О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 24 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с материалами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств, не имели место.

Cогласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трёх рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

В связи с изложенным, факт получения справки из СККНД за пределами сроков, установленных приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н суд не признаёт в качестве доказательства административного расследования.

Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ, кроме объяснения врача-нарколога Ч.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (который мог быть опрошен в день проведения исследования), протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, датированных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом жительства ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является:.

Согласно копии паспорта серии 07 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Будённовске ФИО1 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории, отнесённой к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края.

Учитывая, что действительного административного расследования не проводилось суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края для разрешения вопроса по существу. 

Судья Р.А. Зинец