Дело №2-130/ 2024 

УИД 48RS0008-01-2025-000071-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-130/2025 по иску МФК «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.09.2023 в размере 54 200 руб., образовавшуюся за период с 07.09.2023 по 13.01.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 07.09.2023 между МКК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен, в электронном виде с использованием сайта МФК «Лайм-Займ» ООО в сети Интернет, договор микрозайма №, по условиям которого истец представил ответчику микрозайм - денежные средства в размере 24 000 руб. на срок до 02.11.2023, под 288,353 % годовых за пользование займом, а ответчик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. МФК «Лайм-Займ» ООО исполнило свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику займ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату займа и уплате ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, в связи, с чем за период с 07.09.2023 по 13.01.2025 образовалась задолженность в сумме 54 200 руб., из которых основной долг 24 000 руб., проценты за пользование займом- 29 632,86 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности-1 567,14 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по возникшим правоотношениям, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен 02.09.2024.

Истец- представитель МФК «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился. ФИО2, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин её неявки. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

07.09.2023 между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 24 000 руб., под 288,353 % годовых, сроком на 56 дней, со сроком возврата 02.11.2023, на основании Индивидуальных условий договора и Общих условий договора микрозайма.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет МФК «Лайм-Займ» www.lime-zaim.ru оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления банку своего номера телефона, паспортных данных и акцептована ответчиком посредством подписания кодом подтверждения-электронной подписью.

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью ФИО1 Все существенные условия договора согласованы между сторонами, в том числе об ответственности ответчика за ненадлежащие исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий), а именно в случае просрочки уплаты задолженности, истец вправе взимать с ответчика штраф в размере 20% годовых, начисляемую банком на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по графику платежей.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта -гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается, день получения клиентом денежного перевода на банковскую карту.

Микрозайм в размере 24 000 руб. предоставлен ответчику 07.09.2023 с перечислением ей денежных средств, что подтверждается квитанцией по перечислению суммы займа на банковскую карту №******№ по вышеуказанному договору.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 07.09.2023 по 13.01.2025 составляет 54 200 руб., из которых основной долг 24 000 руб., проценты за пользование займом- 29 632,86 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности-1 567,14 руб. 

Данный расчет приведен в соответствие с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком не представлено.

26.07.2024 в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с нее в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженности по кредитному договору № за период с 07.09.2023 по 28.06.2024 в размере 54 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии определением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 02.09.2024 данный судебный приказ отменен по причине поступивших от ответчика возражений.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 3087 руб. и при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа- 913 руб., кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции исковое заявление с приложенными документами ответчику, согласно списку почтового отправления, стоимость почтовых расходов составила 112,20 руб.( согласно информации, содержащейся на почтовом отправлении). Учитывая, что истец просит взыскать почтовые расходы только в сумме 80,40руб., суд не находит основания для выхода за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика почтовые расходы в обозначенной сумме.

На основании указанного выше, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> (...) в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору микрозайма № от 07.09.2023 за период с 07.09.2023 по 13.01.2025 в размере 54 200 руб., из которых основной долг 24 000 руб., проценты за пользование займом- 29 632,86 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности-1 567,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб. и почтовые расходы - 80,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025