Дело № 2-1-1155/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе: председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

28 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 06.06.2014 г. Банк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 232 000 руб. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 232 000 руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов в соответствии с п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 04.07.2017 г. задолженность ответчика составляет 128 936 руб. 73 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 527 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 532 руб. 28 коп., просроченные проценты – 1 925 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 121 951 руб. 33 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 01.06.2017 г. ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 363, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.06.2014 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014 г. в сумме 128 936 руб. 73 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 527 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 532 руб. 28 коп., просроченные проценты – 1 925 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 121 951 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем представитель истца ПАО Сбербанк России уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 22.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 97 685 руб. 50 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 527 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 532 руб. 28 коп., просроченные проценты – 828 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 91 796 руб. 86 коп., которые просил взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 73 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, судебные расходы в сумме 3130 руб.57 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 232 000 руб. под 20,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 06.07.2014 года в сумме 6 224 руб. 29 коп., последний платеж 06.06.2019 г. в сумме 6 356 руб. 98 коп. (п.3.1 договора).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 42307810722240124921, открытый в валюте кредита у кредитора. 

Сумма кредита – 232 000 руб. была зачислена истцом 06.06.2014 г. на счет ФИО1 № 42307810722240124921, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 06.06.2014 г.

По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита в порядке, установленном п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истцом 01.06.2017 года в адрес ответчика направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком вышеуказанных требований о досрочном возврате суммы кредита. Вместе с тем, поскольку заемщиком было допущено нарушение условий об уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентов по кредиту, истец имеет право требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы просроченных платежей и процентов по кредиту.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по состоянию на 22.12.2017 г. задолженность ответчика составляет 97 685 руб. 50 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 527 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 532 руб. 28 коп., просроченные проценты – 828 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 91 796 руб. 86 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает правильным.

Учитывая, что ответчиком не производятся своевременные платежи по погашению основного долга и процентов пользование кредитом, принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.450, 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 450 и 452 ГК РФ.

При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов и пени основаны на законе. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014 г. в сумме 97 685 руб. 50 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 527 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 532 руб. 28 коп., просроченные проценты – 828 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 91 796 руб. 86 коп., поскольку займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 130 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06 июня 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 июня 2014 года в сумме 97 685 рублей 50 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 527 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 532 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 828 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 91 796 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский райсуд в течение 1 месяца

Судья: О.В. Сизова