Дело № 2-6692/2017

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 июня 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 178571 рублей 43 коп. на срок, составляющий 42 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% процента в год. 

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 марта 2016 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 155 121,43 рублей.

Согласно п. 3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 367 165,84 рублей.

По состоянию на 29 мая 2017 г. общая задолженность по договору составляет 505 542,72 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу - 109 596,92 рублей;

задолженность по уплате процентов по договору - 28 779,96 рублей;

неустойка - 367 165,84 рублей;

а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику от уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 000 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 143 376,88 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 109 596,92 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 28 779,96 рублей;

неустойка - 5 000 рублей;

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 143 376,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4067,54 руб. 

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что 20 июня 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 178571 рублей 43 коп. на срок, составляющий 42 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% процента в год. 

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. 

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 143 376,88 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 109 596,92 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 28 779,96 рублей;

неустойка - 5 000 рублей;

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 143 376,88 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4067,54 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 143 376,88 руб., из них:

задолженность по основному долгу - 109 596,92 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору - 28 779,96 рублей;

неустойка - 5 000 рублей;

а также государственную пошлину в размере 4067,54 руб.

ИТОГО: 147 444,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.