Дело № 2-1533/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, истец выпустил на ее имя кредитную карту У по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту У-Р-1242959360. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств по состоянию на 20 августа 2019 года за период с 04 ноября 2016 года по 20 августа 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 191171 рубль 50 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 169991 рубль 20 коп.; просроченные проценты в размере 16972 рубля 39 коп., неустойка в размере 4207 рублей 91 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023 рубля 43 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, представила ходатайство об отложении судебного заседания, равно как и в предыдущее судебное заседание, по состоянию здоровья – плохого самочувствия, однако доказательств невозможности явки в судебное заседание, подтвержденных документально, суду не представлено. Ввиду чего, судом признана неявка ответчика в судебное заседание неуважительной.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 15 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Credit Momentum Упо эмиссионному контракту У-Р-1242959360 (л.д. 16). 

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит по карте составляет 100 000 рублей, под 19% годовых (л.д. 17).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 0%.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 20 августа 2019 года за период с 04 ноября 2016 года по 20 августа 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 191171 рубль 50 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 169991 рубль 20 коп.; просроченные проценты в размере 16972 рубля 39 коп., неустойка в размере 4207 рублей 91 коп.. 

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в сумме 5023 рубля 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № 640895 от 05.09.2019 года и № 624978 от 16.05.2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте У в размере 191171 рубль 50 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 169991 рубль 20 коп.; просроченные проценты в размере 16972 рубля 39 коп., неустойка в размере 4207 рублей 91 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5023 рубля 43 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко