РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/2017 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» в иске просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим: Д. собственник автомобиля К.. 28.09.2015 г. между истцом СПАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор страхования ОСАГО. 24.08.2016 года в городе Самаре ответчик ФИО1, управляя автомобилем К., принадлежащим Д., нарушил п. 6.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем В., принадлежащим С. В результате ДТП пассажирке автомобиля В. Р., причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, а автомобиль получил технические повреждения. Истец выплатил собственнику автомобиля В., С. страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно результатам калькуляции, выполненной ООО «М.». Пострадавшей Р. истец выплатил 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда здоровья. Кроме того, истец понес расходы в ходе рассмотрения страхового случая в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, истец понес убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. В полисе ОСАГО владельца транспортного средства К., указано, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Д.. При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. Ответчик не имел права на управление транспортным средством К., и не был допущен к управлению транспортным средством К., что следует из договора ОСАГО. Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, что явилось основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что хотя он в настоящее время не имеет регистрации, он проживает у мамы по адерсу: г. Самара, 

<

адрес>, однако он может проживать и 

<

адрес> районе у подруге и в 

<

адрес> районе у друзей.

По сведениям адресной -справочной работы УВМ ГУ МВД Росии по Самарской области ( л.д. 44) ФИО1 по учетам не значится.

Суд рассматривает по последнему известному адресу ответчика, который не отрицает, что проживает у мамы по данному адресу, ответчик при этом не возражает и подсудность не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Д. собственник автомобиля К. (л.д. 9).

28.09.2015 г. между истцом СПАО «Ингосстрах» и Д. был заключен договор страховании № (л.д. 9). Указанный договор был заключен в соответствии с Законом об ОСАГО и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

24.08.2016 года в городе Самаре ответчик ФИО1, управляя автомобилем К., принадлежащим Д., нарушил п. 6.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем В., принадлежащим С. (л.д. 5-6).

В результате ДТП пассажирке автомобиля В. Р., причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № от 01.09.2016 г. (л.д. 18), а автомобиль получил технические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения установлены постановлением ГИБДД (л.д. 7-8).

Истец выплатил собственнику автомобиля В. С. страховое возмещение в сумме 301 800 руб., согласно результатам калькуляции, выполненной ООО «М.» (л.д. 11-16), что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2017 г. (л.д. 17).

Пострадавшей Р. истец выплатил 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда здоровья. Размер страховой выплаты в случае повреждения здоровья в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, составляет 0,05 %. Расчет произведен следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. (страховая сумма) x 0,05 % = 

<

данные изъяты> руб. Расчет выполнен на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Диагноз: 

<

данные изъяты> не учтен при расчете, так как согласно п. 3(a) Приложения к Правилам, период лечения данной травмы должен составлять не менее 10 дней, а согласно представленным документам Р. находилась на лечении с 24.08.2016 г. по 01.09.2016 г. (8 дней).

Кроме того, истец понес расходы в ходе рассмотрения страхового случая в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, истец понес убытки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности № владельца транспортного средства К. указано, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является: Д..

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Кроме того, ответчик не имел водительского удостоверения, что подтверждается административным материалом.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО и подп. «в» п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что ответчик не имел права на управление транспортным средством К. и не был допущен к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжные поручения, подтверждающее уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 33), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 г.