УИД 77RS0003-02-2025-009802-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5736/25 по иску ФИО1 к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени,, ссылаясь на то, что между истцом и АО Атлантис, 04 ноября 2024 был заключен договор займа №1115-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, с процентной ставкой 6% в месяц, срок возврата займа определен сторонами до 05 мая 2025.

13 марта 2025 и 28 апреля 2025 между истцом и АО Атлантис были заключены дополнительные соглашения в части отсрочки уплаты процентов. Заемщик исполнил частично свои обязательства по уплате процентов в размере сумма 

04 ноября 2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №1115-ДЗ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа. 

Истец свои обязательства по предоставлению сумму займа исполнил, ответчики свои обязательства по возврату сумму займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 04 ноября 2024 был заключен договор займа №1115-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, с процентной ставкой 6% в месяц, срок возврата займа определен сторонами до 05 мая 2025.

13 марта 2025 и 28 апреля 2025 между истцом и АО Атлантис были заключены дополнительные соглашения в части отсрочки уплаты процентов. Заемщик исполнил частично свои обязательства по уплате процентов в размере сумма 

04 ноября 2024 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №1115-ДЗ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиками нарушены условия договора, требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности, процентов и пени, суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

На основании ст. ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО Атлантис, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные......, в пользу ФИО1, паспортные данные......, задолженность в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма 

Взыскать с АО Атлантис, ИНН 

<

***>, ФИО2, паспортные данные......, в пользу УФК по адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года