Дело №1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Настоящего В.С., предоставившего ордер №38867 от 22.06.2020

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 27 марта 2020 г., около 23 часов 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: п. КГУ-1, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Н покинул вышеуказанное жилище и при этом оставил в квартире свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, завладела банковской кредитной картой, которая материальной ценности для Н не представляет. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с вышеуказанной банковской картой подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 

<

номер скрыт>, расположенному в стене многоквартирного дома по адресу: п. КГУ-1, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где вставила банковскую карту в банкомат и обладая информацией о пин-коде карты, ДД.ММ.ГГГГ, четырьмя операциями по снятию наличных денежных средств с 00 часов 11 минут до 00 часов 35 минут, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, открытого 03.05.2019, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес>, 

<

номер скрыт>, в 

<

адрес>, на имя Н, денежные средства в сумме 25000 рублей.

После чего ФИО1, похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, и в присутствии адвоката, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по итогам предварительного следствия. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Настоящий В.С. Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим Нпередана телефонограмма, которой он просил слушать дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб не возмещен, иск поддерживает, наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд не усматривает препятствий к слушанию дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, принявшей меры к добровольному возмещению причиненного ущерба, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующейся по месту жительства, являющейся инвалидом, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, его категории, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает возможным её исправление без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления условно осужденной ФИО1 считает необходимым возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Ввиду отсутствия у подсудимой постоянного источника доходов в виде заработной платы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, суд полагает исковые требования, которые признаны подсудимой с учетом возмещенных 5000 рублей, обоснованными в части и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Н сумму ущерба, причиненного преступлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> на имя «PAVEL NAZAROV», «VISA», 5221/0784 С, хранящуюся в материалах Настоящий В.С. дела (л.д. 114), возвратить по принадлежности Н, документы о движении денежных средств по банковскому счету 

<

номер скрыт> ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах Настоящий В.С. дела.

Гражданский иск Н удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Н сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 21560 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.В. Камашин