Дело №2-11/2023

УИД 22RS0071-01-2022-000372-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Яровое 4 декабря 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О., 

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, лоэлектрокомплекс» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Яровской районный суд к МУП «ЯТЭК» с названным иском. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 120 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН. 17.04.2022 истец закончил ремонт и монтажные работы по установке системы горячего водоснабжения и отопления с возможностью подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и дальнейшего заключения договора с МУП «ЯТЭК». Подключение жилого дома к теплоцентрали было произведено истцом с соблюдением Технических условий на присоединение к тепловым сетям №606, утвержденных директором МУП «ЯТЭК» 27.11.2017. По окончанию монтажа системы горячего водоснабжения и теплового узла истцом была подана заявка в МУП «ЯТЭК» для приема системы горячего водоснабжения в жилом доме. Однако прибывшая 19.04.2022 комиссия МУП «ЯТЭК» усмотрела в действиях истца незаконный характер, без соблюдения соответствующих технических условий, указав на невозможность подключения к системе горячего водоснабжения, горячая вода была заблокирована, составлен акт от 19.04.2022. При личном обращении истца в МУП «ЯТЭК» представителем было разъяснено, что подключение к централизованной системе горячего водоснабжения имеет несанкционированный характер, предложено оплатить штраф в размере 43346,76 руб., после оплаты которого и приобретении прибора учета горячей воды со стороны МУП «ЯТЭК» будут предоставлены услуги по опломбировке прибора учета. При этом после оплаты штрафа подключение дома к системе горячего водоснабжения не последовало. 28.04.2022 в адрес директора МУП «ЯТЭК» направлено обращение, в ответ на которое предоставлен расчет безучетного потребления горячей воды, равной сумме уплаченной истцом ранее 43346,76 руб., при том, что акт от 19.04.2022 составлен с нарушением предусмотренных к нему требований, без указания в нем на факт несанкционированного вмешательства в прибор учета горячей воды, расчет произведен неверно, а оплата истцом суммы 43346,76 руб. произведена необдуманно. В ответе на обращение истца от 25.05.2022 администрация г.Яровое как учредитель МУП «ЯТЭК» указала о необходимости привести систему водоснабжения жилого дома в соответствии с техническим условиями №74 от 22.04.2022. Кроме того, в ноябре 2018 г. представителями МУП «ЯТЭК» производился осмотр жилого помещения истца, составлен акт проверки от 22.11.2018, в котором установлена отапливаемая площадь 84,816 кв.м., повторный осмотр осуществлялся 11.11.2021, по результатам которого составлен акт, установлена отапливаемая площадь жилого дома 84,63 кв.м. Однако истцом получено уведомление МУП «ЯТЭК» №695 от 16.08.2022, в котором указана сумма задолженности в размере 57766 руб., без указания расчета и характера задолженности. Действия МУП «ЯТЭК» о применении в расчете за потребленные коммунальные услуги общей площади жилого дома 120 кв.м. носят неправомерный характер, поскольку ранее представителями МУП «ЯТЭК» неоднократно определялась отапливаемая площадь жилого дома, которая и применялась при расчете услуги за отопление при отсутствии прибора учета. Истцом в МУП «ЯТЭК» была предоставлена техническая документация – технический паспорт, согласно которому площадь отапливаемого жилого помещения 85,6 кв.м. Истец считает, что размер задолженности за неучтенные коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 19.04.2022 произведен необоснованно, не является штрафом, поскольку организация на его вменение потребителю не уполномочена, при этом при расчете правовое основание для его начисления регламентирует факт неправомерного вмешательства в работу прибора учета горячей воды (п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), при том, что наличие данного факта в действиях истца не усматривается и не установлено.

После неоднократного уточнения истец просит:

- возложить обязанность на МУП «ЯТЭК» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги (финансовый лицевой счет №) за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 по водоотведению горячей воды и горячему водоснабжению с учетом оплаченной истцом 19.04.2022 денежной суммы в размере 43346,76 руб., исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих услуг с применением повышающего коэффициента 10 за период с 01.04.2022 по 01.12.2022 по отоплению с учетом фактического размера общей отапливаемой площади – 90 кв.м. в жилом доме № по 

<

адрес>,

- возложить обязанность на МУП «ЯТЭК» об исключении из платежного документа по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому дому по адресу: 

<

адрес>, задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в размере 25625,28 руб., суммы пени 1017,33 руб.,

- возложить обязанность на МУП «ЯТЭК» об исключении из платежного документа по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому дому по адресу: 

<

адрес>, сведений об общей площади жилого помещения 120 кв.м., начислении платы за жилищно-коммунальную услугу в виде теплоснабжения исходя из общей площади отапливаемого помещения 90 кв.м.,

- взыскать с МУП «ЯТЭК» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25000 руб.

Первоначально заявленные исковые требования о возложении обязанности на МУП «ЯТЭК» заключить договор горячего водоснабжения истец не поддержал и просил не рассматривать без письменного отказа от иска в этой части.

В возражениях последней редакции представитель ответчика МУП «ЯТЭК» указал, что горячее водоснабжение ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не поставлялось, оплата за горячее водоснабжение не начислялась, актами от 08.11.2017 №2725 и №3158 от 22.11.2018 зафиксировано отсутствие централизованного горячего водоснабжения (имеется водонагреватель). Выданные технические условия №606 от 27.11.2017 в части подключения к системе горячего водоснабжения не были истцом исполнены, и поставка горячей воды по названному адресу не производилась. Вместе с тем ФИО1 повторно 19.04.2022 обратился в МУП «ЯТЭК» за выдачей технических условий на подключение к системе централизованного теплоснабжения (указав при этом на отапливаемую площадь 84,82 кв.м.). Поскольку МУП «ЯТЭК» располагало сведениями об имевшем место 19.04.2022 самовольном подключении к системе горячего водоснабжения (акт от 19.04.2022), МУП «ЯТЭК» не вправе было отказать ФИО1 в выдаче новых технических условий от 22.04.2022 №74 после произведенных ремонтных работ, к заявке был приложен технический паспорт на дом, где отражена площадь жилого дома отапливаемая часть 85,6 кв.м., что противоречит сведениям, указанным в заявлении от 19.04.2022 (84,82 кв.м.), ранее оформленным актам, в которых отражена отапливаемая площадь указана 84,816 кв.м. (акт №3158 от 22.11.2018) и 84,63 кв.м. (акт №1899 от 11.11.2021). Выдача новых технических условий от 22.04.2022 №74 вызвано обращением ФИО1, документов об их исполнении в МУП «ЯТЭК» не поступило (т.2 л.д.214-216).

МУП «ЯТЭК» заявлен к ФИО1 встречный иск о взыскании убытков в результате бездоговорного (нечетного) потребления горячей воды 333607,69 руб., а также убытков в виде водоотведения в результате бездоговорного (нечетного) потребления горячей воды 37077,49 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 6906,85 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 120 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от 15.05.2020. В соответствии с актом о бездоговорном (нечетном) потреблении горячего водоснабжения от 19.04.2022 установлено, что потребитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществил безучетное потребление горячей воды, к системе отопления врезана труба диаметром 15 мм, имеется центральное водоотведение. Действия ФИО1 квалифицированы как несанкционированное подключение. Ранее произведенный расчет за несанкционированное подключение, произведенный на основании п.81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по коммунальной услуге горячая вода в размере 42919,26 руб., по коммунальной услуге водоотведение горячей воды в размере 427,50 коп., является неверным. На основании п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и п.п. «а» п.16 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» произведен расчет по коммунальной услуге горячая вода в объеме 1996,008 м? на сумму 376526, 95 руб., по коммунальной услуге водоотведение горячей воды в объеме 1996,008 м? на сумму 37504,99 руб. С учетом оплаты части убытков в размере 42919,26 руб. за несанкционированное подключение горячей воды и 427,50 руб. за водоотведение размер предъявляемых требований составляет: убытки в результате безучетного потребления горячей воды 333607,69 руб., убытки в виде водоотведения в результате указанного бездоговорного (нечетного) потребления горячей воды 37077,49 руб. Сумма задолженности в размере 57766,10 руб. включает в себя сумму всех коммунальных платежей (отопление, горячая вода, горячая вода повышающий коэффициент, холодная вода, водоотведение холодной и горячей воды). В основание иска положен перерасчет только по отоплению исходя из размера общей отапливаемой площади, в то время как фактический жилой дом истца обладает площадью 120 кв.м., поэтому оснований для перерасчета не имеется. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не представил доказательств, подтверждающих вред, нанесенный здоровью вследствие нарушения его прав, либо моральные страдания, вызванные спорами с МУП «ЯТЭК» (т.1 л.д.50-57).

Не согласившись с встречными требованиями, истец представил возражения. В обоснование возражений указано, что ФИО1 действовал добросовестно, при подключении к системе горячего водоснабжения руководствовался техническими условиями от 2017 г. Факт незаконного использования горячей водой в период с 01.01.2022 по 19.04.2022 не нашел своего подтверждения, поскольку факт отсутствия потребления горячей воды подтверждается показаниями свидетеля. Истец считает, что оплата выставленной МУП «ЯТЭК» задолженности в размере 43346,76 руб. свидетельствует о наличии договора между ФИО1 и МУП «ЯТЭК», заключенного на основании конклюдентных действий сторон. В случае установления факта несанкционированного присоединения истца к системе горячего водоснабжения расчет необходимо произвести за период с 16.04.2022 по 19.04.2022 с учетом положений п.62 Правил 354 из расчета двух зарегистрированных лиц в жилом доме. Расчет оплаты за отопление должен производиться не пропорционально общей площади жилого дома, а пропорционально объему отапливаемых помещений. Применение сведений из ЕГРН об общей площади жилого дома (120 кв.м.), в котором отсутствует индивидуальный прибор учета, возможно только в отсутствие иных сведений о размере отапливаемой площади, документального подтверждения об этом. При этом отапливаемая площадь устанавливалась как специалистами МУП «ЯТЭК», а также зафиксирована в техническом паспорте, который был предоставлен в МУП «ЯТЭК» (т.1 л.д.87-91).

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях в последней редакции по доводам, изложенным в иске и возражении. Истец в судебном заседании не отрицал факт врезки в систему отопления 17.04.2022, при этом сразу же после произведенных работ он сам обратился в МУП «ЯТЭК» для ввода в эксплуатацию. Скорректировал требование №1, указав, что просит произвести перерасчет по отоплению путем зачета оплаченной им суммы в качестве безучетного потребления горячей воды в размере 43346,76 руб. в услугу отопление. Также уточнил в судебном заседании исковые требования в части возложения обязанности на МУП «ЯТЭК» об исключении из платежного документа задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения на дату рассмотрения дела. В настоящее время истец не оплачивает отдельно за каждую услугу, платит ежемесячно 10000 руб., МУП «ЯТЭК» самостоятельно распределяют ее по отдельным услугам.

Представитель ФИО2 дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения дела установлена отапливаемая площадь жилого дома истца – 90 кв.м., которая и должна учитываться при расчете оплаты за отопление. После оформления МУП «ЯТЭК» акта от 19.04.2022 и оплаты выставленной задолженности за несанкционированное подключение к системе горячего водоснабжения ФИО1 полагал, что МУП «ЯТЭК» введет в эксплуатацию прибор учета ГВС, однако таковых действий со стороны МУП не последовало. 17.04.2022 после выполнения ремонтных работ с привлечением третьего лица ФИО7 по договору подряда Домачук обратился в МУП «ЯТЭК» 19.04.2022. Таким образом, фактическая врезка состоялась 17.04.2022. Из акта о бездоговорном потреблении горячей воды от 19.04.2022 не следует, что ресурс в виде горячей воды истцу поставлялся, о фактической врезке 17.04.2022 ФИО1 указал в своих объяснениях к акту. Считает, что возможно взыскание убытков в пользу МУП «ЯТЭК» за 3 дня с 17 по 19.04.2022.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в соответствии с договором оказания услуг выполнял ремонтные работы в доме ФИО1 по 

<

адрес> в марте-апреле 2022 г. в помещении бани и туалетной комнате, в том числе выполнял врезку трубы диаметром15 мл в систему отопления для получения ГВС. Врезку произвел в последний день работы 17.04.2022. Объем работы устанавливал ФИО1, свидетель выполнял, о наличии у истца разрешения на врезку не спрашивал, в момент врезки прибора учета ГВС не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с 2012 г. работает в МУП «ЯТЭК» главным инженером. Потребители получают доступ к энергоресурсам ГВС на основании технических условий. ФИО1 в начале 2022 г. были выданы новые технические условия, в которых указана точка подключения, параметры тепловой сети, требования к выполнению проекта по теплоснабжению и ГВС, требования о подключении объекта. Кроме того, в доме ФИО1 было обнаружено безучетное потребление горячей воды, о чем составлен акт, произведено отключение и начисление за безучетное потребление. До 2013 г. потребителей подключали к открытой системе теплоснабжения, однако для новых потребителей на законодательном уровне установлен запрет на такое подключение напрямую из системы отопления, с учетом указанных изменениями ФИО1 были выданы Технические условия, согласно которым подключение к центральной системе ГВС возможно путем установки накопителя для воды, в который будет подаваться холодная вода, а она в свою очередь будет нагреваться при помощи тепловой энергии от системы отопления. Чтобы определить, какого объема необходим накопитель воды, нужно знать объем потребления тепловой энергии, а для этого расчета потребителю необходимо изготовить проект, о чем также указано в Технических условиях от 2022 г. Технические условия, выданные в 2017 ФИО1, аннулированы, они не соответствуют действующему и на то время законодательству, работник, утвердивший их, был привлечен к дисциплинарной ответственности. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является техником по учету тепловой энергии МУП «ЯТЭК». Потребитель Домачук обратился в МУП «ЯТЭК» и сообщил, что самостоятельно подключил горячую воду в своем жилом доме, в связи с чем он выехал по указанному адресу и зафиксировали факт подключения горячей воды и безучетного ее потребления, вода была перекрыта, кран пломбирован, прибора учета ГВС в указанный день не было. Врезка в систему отопления была выполнена за унитазом в туалетной комнате, о чем свидетельствуют сделанная фотография (т.1 л.д.99). Потребитель должен изначально получить технические условия, в которых указаны диаметр трубы, точка подключения, выполнить технические условия, перед тем, как выполнить врезку трубы необходимо пригласить представителей ресурсоснабжающей организации, выполнить врезку и подключение, опломбировку индивидуального прибора учета. Знает, что ранее в доме истца был установлен прибор учета тепловой энергии, в дальнейшем он его убрал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 16.04.2022 была в гостях в доме истца по адресу: 

<

адрес> по приглашению супруги ФИО1, которая показывала результат ремонта в доме. Знает со слов ФИО1 и его супруги, что в их доме нет централизованной горячей воды, имеется водонагреватель.

Суд неоднократно предлагал сторонам разрешить спор путем заключения мирового соглашения, однако, стороны не прибегли к такому способу разрешения возникшей ситуации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от06.05.2011 №354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 2 указанных Правил от06.05.2011 №354 установлено, что потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.п.«а» п.3 Правил от06.05.2011 №354коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от07.12.2020 № 416-ФЗ.

Из положений ч.1, 2 ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от07.12.2020 № 416-ФЗ следует, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от07.12.2020 № 416-ФЗ).

Согласно ч.1, 2, 3 ст.18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от07.12.2020 № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Правительством Российской Федерации. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения (заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение.

В силу ч.6 ст.20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от07.12.2020 № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3, 6, 7, 29 Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 13 февраля 2006 г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №642 Горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения.

Договор горячего водоснабжения заключается при подключении объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Для заключения договора горячего водоснабжения абонент направляет в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, заявку.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право принять решение об отказе в заключении договора горячего водоснабжения в следующих случаях:

а) подключение (присоединение) осуществлено с нарушением технических условий на подключение (присоединение) объектов (далее - условия на подключение (присоединение);

б) физическое или юридическое лицо самовольно подключило (присоединило) объект к централизованной системе горячего водоснабжения (п.11).

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право:

а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды;

б) принимать меры по предотвращению самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения и (или) самовольного подключения (присоединения) абонента к централизованной системе горячего водоснабжения;

в) временно прекращать или ограничивать горячее водоснабжение в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» от29.07.2013 №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.63 названных Правил от29.07.2013 №644, доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Пунктом 62 Правил от29.07.2013 №644 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Из п.п.«а» п.16 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» от04.09.2013 №776 следует, что при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 15.05.2020 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11-13).

Разрешение на строительство объекта капитального строительства получено ФИО1 14.12.2017, которое было завершено 26.07.2019 (т.1 л.д.9, 10).

Сторонами не оспаривалось, что МУП «ЯТЭК» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, тепловой энергии в границах г.Яровое.

Лицевой счет № на жилой дом по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО1 

Из представленных копий финансово-лицевого счета, счетов-извещений за период с 01.01.2017 по 04.12.2023 оплата за услугу горячего водоснабжения и водоотведения ФИО1 не выставлялась (т.2 л.д.123-189, т.3 л.д.3-8).

Таким образом, договор горячего водоснабжения ФИО1 с МУП «ЯТЭК» не заключен.

Также об этом свидетельствуют заявления ФИО1 в адрес МУП «ЯТЭК» о производстве опломбировки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения и заключении договора на поставку горячего водоснабжения от 28.04.2022, от 23.11.2022, 15.12.2022, заявление ФИО1 на выдачу технических условий на подключение к системе централизованного теплоснабжения (т.1 л.д.27, т.3 л.д.224, 230).

19.04.2022 представителями МУП «ЯТЭК» составлен акт, которым по адресу: 

<

адрес> у потребителя ФИО1 установлено «безучетное потребление горячего водоснабжения. К системе отопления врезана труба Ду-15 мм пластиковой трубой. Имеется центральное водоотведение».

При составлении акта собственник присутствовал, дал объяснения «мной была произведена врезка трубы в систему горячего водоснабжения 17 апреля 2022 г. в связи с тем, что производился ремонт. То, что нужно было получить технические условия, я не знал. К тому же 18 апреля я самостоятельно заявил представителям ЖКО о произведенных работах».

Замечаний к составленному акту у ФИО1 не было (т.1 л.д.63-64). 

Руководствуясь п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 МУП «ЯТЭК» произведен расчет безучетного потребления горячей воды по адресу: 

<

адрес> (абонент ФИО1) за три месяца, предшествующие дате обнаружения несанкционированного вмешательства до даты устранения нарушения (с 01.01.2022 по 19.04.2022) исходя из утвержденного норматива на горячее водоснабжение с коэффициентом 10. Горячее водоснабжение – 42919,26 руб., водоотведение – 427,5 руб., всего 43346,76 руб. (т.1 л.д.36).

Рассчитанная МУП «ЯТЭК» сумма в размере безучетного потребления горячей воды в размере 43346,76 руб. оплачена ФИО1 19.04.2022 (т.1 л.д.38).

По указанию администрации г.Яровое МУП «ЯТЭК» произведен перерасчет за несанкционированное подключение горячей воды на основании п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и п.п.«а» п.16 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 по коммунальной услуге горячая вода в объеме 1996,008 м? на сумму 376526,95 руб., по коммунальной услуге водоотведения горячей воды в объеме 1996,008 м? на сумму 37504,99 руб. Предыдущий расчет на основании п.81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 снят (т.1 л.д.100, 101, 102).

Таким образом, факт самовольного подключения к сетям горячего водоснабжения (врезки трубы) установлен исследованными доказательствами, что не отрицалось самим истцом. 

С нормативным обоснованием алгоритма произведенного расчета объема и стоимости потребления услуги при несанкционированном подключении МУП «ЯТЭК» суд соглашается, поскольку он согласуется с приведенными положениями упомянутых выше нормативных актов, выполнен с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, тарифов на горячую воду и водоотведение г.Яровое на 2022 г., утвержденными постановлением администрации г.Яровое от 21.01.2019 №52, решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2021 №543, 545 (т.2 л.д.238, 239-240, 241, 242-245).

При этом бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

Сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (п.1, 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Статья 67 ГПК РФ предписывает суду оценивать достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отражать результаты оценки доказательств в решении с учетом того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В акте от 19.04.2022 не указана дата фактического присоединения объекта абонента ФИО1 к сетям сетевой организации, а также дата фактической подачи горячей воды.

При этом сам истец не отрицал факт врезки трубы в систему горячего водоснабжения 17.04.2022 своими силами с привлечением третьих лиц с последующим вызовом представителей ресурсоснабжающей организации МУП «ЯТЭК» 19.04.2022, представив доказательства в виде свидетельских показаний ФИО4, с которым был заключен договор подряда от 15.03.2022, в том числе по оказанию работ по присоединению трубопровода к сетям теплоснабжения на последнем этапе работ, дата которого согласуется с актом выполненных работ от 17.04.2022 (т.1 л.д.152-154, 155).

Таким образом, 17.04.2022 следует считать датой начала бездоговорного потребления, конечной датой бездоговорного потребления 19.04.2022 (дата составления акта и перекрытия подачи горячей воды).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным произвести расчет объема и стоимости потребления услуги при несанкционированном подключении к системе горячего водоснабжения за период с 17.04.2022 по 19.04.2022 на основании п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и п.п. «а» п.16 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776, с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, тарифов на горячую воду и водоотведение г.Яровое на 2022 г. 

Объем безучетного потребления горячей воды за расчетный период с 17.04.2022 по 19.04.2022 (18,312 м?/сут. * 3 (суток) = 54,94 м?).

54,94 м? * 188,64 руб. (0,054 гкал/куб.м. (постановление от 21.01.2019 №52 (т.2 л.д.238) * 2943,76 руб./Гкал + 29,68 руб./куб.м. (решение от 20.12.2021 т.2 л.д.239-240)) = 10363,88 руб.

Объем водоотведения за расчетный период с 17.04.2022 по 19.04.2022 (равен объему потребления горячей воды) (18,312 м?/сут. * 3 (суток) = 54,94 м?).

54,94 м? * 18,79 руб. (решение от 20.12.2021 №545 (т.2 л.д.242-245)) = 1032,32 руб.

Не отрицая факт самовольной врезки в систему горячего водоснабжения, истцом контрасчет не представлен. 

Таким образом, размер причиненных МУП «ЯТЭК» убытков за период с 17.04.2022 по 19.04.2022 составляет 11396,2 руб. 

Учитывая, что истцом в качестве возмещения убытков за безучетное потребление горячей воды/водоотведение горячей воды 19.04.2023 уже оплачена выставленная МУП «ЯТЭК» сумма 43346,76 руб., встречные исковые требования МУП «ЯТЭК» о взыскании с ФИО1 убытков в результате бездоговорного (нечетного) потребления горячей воды в размере 333607,69 руб., а также убытков в виде водоотведения в результате бездоговорного (нечетного) потребления горячей воды в размере 37077,49 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности на МУП «ЯТЭК» произвести перерасчет задолженности по отоплению с учетом фактического размера общей отапливаемой площади – 90 кв.м., исключении из платежных документов по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 для оплаты коммунальных услуг, начисляемых по жилому дому по адресу: 

<

адрес>, сведений об общей площади жилого помещения 120 кв.м., начислении платы за жилищно-коммунальную услугу в виде теплоснабжения исходя из общей площади отапливаемого помещения 90 кв.м. суд исходит из следующего.

Порядок формирования платы за коммунальную услугу отопление при отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме предусмотрен положениями абз.2 п.42 (1) Правил N 354, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Для осуществления расчета по данной формуле, помимо норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, принимается показатель общей площади жилого дома.

В соответствии с ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К жилым помещениям относятся, в том числе, жилой дом, который стоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст.16 ЖК РФ).

Приложением N 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 N 37, установлено, что признаками единства здания (жилого дома) служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщений между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Таким образом, из вышеприведенных нормативных актов следует, что при определении платы за коммунальную услугу отопление в отсутствие прибора учета у потребителя, ресурсоснабжающая организация обязана принимать в расчетах общую площадь жилого дома.

Вопреки доводам истца, размер отапливаемых помещений имеет значение только для расчета платы за потребляемый газ, используемый при отоплении, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, в то время как дом истца отапливается от ТЭЦ (централизованное отопление). 

Согласно п.42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Для расчета размера платы за отопление, согласно формуле, учитывается общая площадь жилого дома, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306), регламентирующие отношения по установлению нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе в отношении индивидуальных жилых домов, предписывают при их определении:

использовать данные об объеме (количестве) потребления коммунальных ресурсов в жилых домах, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства и расположенных в аналогичных климатических условиях;

дифференцировать нормативы потребления коммунальных услуг по соответствующим группам;

определять нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях с применением метода аналогов по предусмотренным разделом I приложения N 1 к данным Правилам формулам (пункты 32, 33, 35 и 42);

согласно формуле N 5 указанного раздела - рассчитывать норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых домах исходя из общей площади относящихся к одной группе жилых домов и суммарного за отопительный период расхода тепловой энергии на их отопление (т.е. как расход тепловой энергии, приходящийся на 1 кв. м общей площади дома, включая неотапливаемые помещения).

Названные положения не предполагают произвольного определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению и обеспечивают в заданных условиях справедливый баланс интересов поставщиков тепловой энергии и владельцев жилых домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения. Они не препятствуют установке потребителями коммунальной услуги по отоплению в жилых домах приборов учета тепловой энергии для более точного определения фактического расхода тепловой энергии и не исключают возможность защиты прав потребителей коммунальной услуги по отоплению, в том числе посредством предъявления требований о возмещении убытков, причиненных изданием не соответствующего закону (иному правовому акту) акта государственного органа, на основании статей 16 и 1069 ГК Российской Федерации. Соответственно, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте его права (Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 №1032-О).

Ранее установлено, что МУП «ЯТЭК» является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г.Яровое Алтайского края, а также осуществляет теплоснабжение жилого дома ФИО1

Договор теплоснабжения между МУП «ЯТЭК» и ФИО1 в письменной форме не заключен, а сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

До 01.10.2021 начисление платы за поставку тепловой энергии осуществлялось по показаниям прибора учета тепловой энергии, с указанной даты жилой дом истца не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, оплата ФИО1 осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (т.1 л.д.97, 98).

Также судом установлено, в марте 2022 г. ФИО1 производил оплату за услугу по теплоснабжению, исходя из площади жилого дома – 84,82 кв.м. С апреля 2022 г. МУП «ЯТЭК» стало производить начисления платы за услугу отопление исходя из площади дома 120 кв. м, в размере 9537,78 руб., кроме того, ответчик произвел перерасчет платы за услугу отопление за предыдущий период (с начала отопительного сезона на сумму 17615,81 руб.), всего в апреле начислено за услугу «отопление» 27153,59 руб. (т.1л.д.184, 185, 187, 188, 189, 190).

Основанием для начисления платы за отопление исходя из площади дома 120 кв.м. послужило заявление ФИО1 в МУП «ЯТЭК» от 19.04.2022 с просьбой произвести изменения по адресу и приложенная к нему выписка из ЕГРН, из которой следует общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, – 120 кв.м. (т.1 л.д.60, 61).

23.05.2022, 20.06.2022 истец обращался к ответчику с заявлениями о проведении обследования жилого дома для установления отапливаемого и неотапливаемого помещения в жилом доме, перерасчете стоимости услуги отопления (т.1 л.д.31, 33, 34).

МУП «ЯТЭК» на заявления истца 05.07.2022 дан ответ о том, что перерасчет задолженности за отопление по представленному техническому паспорту не представляется возможным, т.к. не соответствует ранее представленной Выписке из ЕГРН, где объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> признан жилым домом площадью 120 кв.м., которая должна учитываться при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме (п.2 приложения №2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354). Рекомендовано привести в соответствие документы на жилой дом и предоставить их в МУП «ЯТЭК» в виде выписке из ЕГРН, на основании которой будут внесены изменения по площади в базу данных для проведения ежемесячного размера платы за отопление (т.1 л.д.35). 

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес> 120 кв.м., дата регистрации права собственности 15.05.2020 (т.1 л.д.11-13).

Последний размер общей площади установлен техническим паспортом, составленным по состоянию на 03.06.2022 (позже даты регистрации права собственности), то есть документом, подтверждающим реальное существование объекта инвентаризации, согласно которому общая площадь домовладения по адресу: 

<

адрес> – 140,5 кв.м. (жилая площадь – 60,2 кв.м., подсобная площадь – 80,3 кв.м.), площадь жилого здания (в пределах внутренних поверхностей наружных стен, с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) 151 кв.м. (т.1 л.д.20-26). 

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №06/02-24 от 30.08.2023 второй этаж жилого дома по адресу: 

<

адрес> не отапливаемый, отсутствует подключение к центральному отоплению (отсутствует вертикальная разводка стояковых труб системы отопления с первого этажа на второй, отсутствуют горизонтальная разводка труб и приборы (радиаторы, конвекторы и тд.) системы отопления для обогрева (отопления) помещений второго этажа, фактическое потребление тепловой энергии от централизованной системы теплоснабжения не происходит.

Помещение «баня» (в техническом паспорте Лит.Б1) по адресу: 

<

адрес> не подключено к центральному отоплению (отсутствует горизонтальная разводка труб системы отопления, отсутствуют приборы отопления (радиаторы, конвекторы и т.д.). При этом фактическое потребление тепловой энергии от централизованной системы теплоснабжения происходит, так как данное помещение не является пристройкой и входит в отапливаемый объем жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Фактическая отапливаемая площадь жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 90 кв.м..

Фактическая отапливаемая площадь жилого помещения в размере 90 кв.м. не соответствует площади, указанной в техническом паспорте по состоянию на 03.06.2022 (т.2 л.д.90-103).

Поскольку истец не поддержал заявленные требования в части возложения обязанности на МУП «ЯТЭК» заключить договор горячего водоснабжения, выводы эксперта, затрагивающие технические условия, выданные МУП «ЯТЭК» истцу, судом не оцениваются.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в формуле для расчета размера платы за отопление учитывается не отапливаемая, а общая площадь дома. Помещение второго этажа дома истца является единым с площадью первого этажа, поскольку их связывает единое архитектурное решение, в связи с чем подлежит включению в общую площадь дома.

Таким образом, из вышеприведенных нормативных актов следует, что при определении платы за коммунальную услугу отопление в отсутствие прибора учета у потребителя, ресурсоснабжающая организация обязана принимать в расчетах общую площадь жилого дома.

Нарушений прав потребителя действиями ответчика при производстве расчета размера платы за отопление, начиная с апреля 2022 г. ответчиком не допущено, напротив ответчик применил при расчете площадь жилого дома 120 кв.м., хотя последним документом, устанавливающим последний размер площади дома истца, является технический паспорт.

Сам факт невведения части помещений в эксплуатацию или отсутствие регистрации права собственности на расчет платы за отопление не влияет, законодатель в данном случае предусмотрел формальный подход, закрепив в нормативно-правовом акте правило о расчете платы за отопление, исходя из общей площади жилого дома.

А по смыслу положений, изложенных в п.1 ч.1 ст.15, ч.1 ст.61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, при выявлении технической ошибки в записях ЕГРН или при изменении характеристик объекта недвижимости именно собственнику необходимо позаботится о внесении соответствующих изменений в записи ЕГРН, обратившись с соответствующим заявлением.

Алгоритм расчета ответчика услуги «отопление» истцом не оспаривался, его позиция сводится к тому, что расчет коммунальной услуги «отопление» необходимо производить с учетом фактически отапливаемой площади 90 кв.м., а не общей площади дома.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» с 01.04.2022 с учетом фактически отапливаемой площади 90 кв.м., исключении из платежных документов сведений об общей площади жилого дома 120 кв.м., которая применяется при расчете оплаты за отопление, надлежит отказать. 

По состоянию на 04.12.2023 по сведениям финансово-лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> числится задолженность по коммунальной услуге «отопление» в размере 56865,56 руб., пени по данной услуге не начислены (т.3 л.д.3-8). 

Поскольку судом установлен факт бездоговорного (неучтенного) потребления горячего водоснабжения, однако размер убытков МУП «ЯТЭК» судом определен в размере 11396,2 руб., фактически данная сумма уже оплачена истцом (19.04.2022), требований о взыскании оставшейся суммы 31950,56 руб. (43346,76-11396,2) истец не заявляет, но заявлено требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» с учетом оплаченной им ранее суммы в счет оплаты безучетного потребления горячей воды 43346,76 руб., которое подлежит удовлетворению, но в сумме остатка в размере 31950,56 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальной услуги, выразившийся в изначальном начислении убытков за безучетное потребление горячей воды в большем размере, суд считает, что с учетом разумности, справедливости характера понесенных нравственных и физических страданий с МУП «ЯТЭК» следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2000 руб., а также в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»» штраф в сумме 1000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. (т.1 л.д.6), с учетом частичного удовлетворения исковых требований с МУП «ЯТЭК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.

Определением Яровского районного суда от 28.02.2023 по настоящему делу судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «ГрадЭксперт», с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.04.2023 оплата за проведение экспертизы возложена на Управление Судебного департамента в Алтайском крае за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели (т.2 л.д.58-61, 80-83). Заключение эксперта датировано 30.08.2023, расходы на производство экспертизы составили – 60000 руб. (т.2 л.д.87, 88, 89, 90-103). Указанная сумма подлежит выплате ООО «ГрадЭксперт» с возложением обязанности на Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу «отопление» произведя зачет оплаченной ФИО1 19.04.2022 года суммы безучетного потребления горячей воды в размере 31950 руб. 56 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 150 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» отказать.

Возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае обязанность оплатить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ГрадЭксперт» (656006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 222101001, БИК 044525411, корреспондентский счет № 30101810145250000411, расчетный счет № 

<

***>, Банк ВТБ (ПАО)) расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 60000 руб. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, лоэлектрокомплекс» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

Копия верна: судья В.М.Огнева