Дело № 1-415/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 19 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Евдокимова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации

по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, судимого 26.08.2014 Азовским городским 

судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ

к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с 

отбыванием наказания в исправительной колонии общего 

режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с помощью лекарственного средства «

<

данные изъяты>» путем химической и термической реакции, экстракции данного вещества, на костре незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, в виде жидкости, которую поместил в два медицинских шприца. Наркотическое средство, находящееся в одном шприце, он употребил внутривенно, а второй шприц поместил в правый боковой карман шорт и незаконно хранил при себе. 

20 июня 2017 года в 16 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в МО МВД РФ «Азовский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания составила 0,070 г. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на удалении 50 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Черноморскому в 

<

адрес>, где ФИО1 изготавливал наркотическое средство дезоморфин, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический половник с наслоениями вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,006 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 общий размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,076 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в действиях ФИО1 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не женат, но состоит в фактических семейных отношениях с ФИО9, имеет 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей и родственников на него не поступало, официально не трудоустроен, состоит на учете в 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Ремиссия 2 месяца. Алкоголизмом не страдает. В применении мер принудительного лечения не нуждается (л.д. 63).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (л.д. 82-83)..

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд считает, что добиться исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: шприц с наркотической смесью, содержащей дезоморфин, объемом жидкости 5,8 мл, остаточной массой сухого остатка 0,052 г., инъекционную иглу, керамическую тарелку, металлический половник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанциям №, №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись