Дело № 2-151/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 02 июля 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тисульского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений своих требований, просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 47,2 кв. м, оставшуюся после смерти С.К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за истцом в порядке наследования на вышеуказанную квартиру. Требования обоснованы тем, что 18 февраля 2002 года между родителями истца С.Е.А., С.К.Э. и Комитетом по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому родители приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому квартиру общей площадью с площадью веранды 63,99 кв.м, по адресу 

<

адрес>. По данным последней инвентаризации общая площадь квартиры без площади веранды составляет 47,2 кв.м.

В тот же день договор зарегистрирован в Администрации Тисульского с/совета за номером 84.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - С.Е.А. умер. Наследство после его смерти в виде денежного вклада приняла мать истца - С.К.Э., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 октября 2010 года. О том, что на долю отца в квартире также надо было получить свидетельство о праве на наследство по закону, мать не знала. Через некоторое время после смерти отца мать переехала к постоянному месту жительства к истцу, а спорную квартиру сдала Ш.С..А.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла, наследство после её смерти принял ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 августа 2013 года. О существовании подлинника договора передачи квартиры в собственность родителям на дату получения свидетельства о праве на наследство по закону истец не знал.

В апреле 2018 года после случайного обнаружения договора передачи квартиры среди бумаг родителей, истец обратился к нотариусу Тяжинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, но нотариус пояснила, что поскольку родители не зарегистрировали договор в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату заключения договора, формально они не стали при жизни собственниками квартиры и на этом основании в выдаче свидетельства отказала, рекомендовав обратиться в суд.

Тем не менее, несмотря на отсутствие государственной регистрации права, и отец и мать истца считали себя собственниками квартиры, постоянно проживали в ней, содержали в надлежащем санитарном и техническом состоянии, регулярно производили текущий ремонт.

После смерти отца истца, его мать приняла наследство в установленном п.1 ст.1153 ГК РФ порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 октября 2010 года, а уже после смерти матери истец принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 августа 2013 года.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на своих уточненных требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что его брат и сестра от наследства отказываются. 

Представитель ответчика – Глава Тисульского сельского поселения ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленные судом по её месту жительства по адресу: 

<

адрес>62, не получает, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения третьего лица, но она не явилась в почтовое отделение связи для получения судебного извещения, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2002 года между С.Е.А. и С.К.Э. с одной стороны и Комитетом по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> с другой стороны, заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому они приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому квартиру общей площадью 63,99 кв.м с площадью веранды, по адресу 

<

адрес>. По данным последней инвентаризации общая площадь квартиры без площади веранды- 47,2 кв.м. с тех пор постоянно проживали в этой квартире, считали ее своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.Е.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛО № выданного ОЗАГС Тяжинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследство после его смерти в виде денежного вклада приняла мать истца - С.К.Э., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 октября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, что следует из копии свидетельства о смерти 11-ЛО №, выданного ОЗАГС Тяжинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти принял истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 августа 2013 года. 

Копия свидетельства о рождении 1-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец является родным сыном умерших С.Е.А. и С.К.Э., наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти С. ее сын – истец по делу принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Свидетели Ш.С..А., Л.В.Ф., Ш.Э.С. показали в судебном заседании, что С. более 10 лет проживала по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес>, считала квартиру своей собственностью, так как в 2002 году приватизировала жилье, но свое право собственности не зарегистрировала. На момент смерти С.К.Э. проживала у истца, а спорную квартиру сдала в аренду. После ее смерти истец принял наследство, оформив свидетельство у нотариуса, но про квартиру он ничего не знал, так как не нашел сразу документы. Спора по данной квартире нет. 

Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу.

Для приобретения в собственность наследственного имущества необходимо признать за истцом на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти С.К.Э.

В ином порядке истец не может подтвердить право собственности умершей на эту квартиру.

Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти С.К.Э. не имеется.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского района Кемеровской области № от 24 апреля 2018 года квартира № 1 в доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности Тяжинского муниципального района не значится. 

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на спорную квартиру не регистрировалось, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные справка и уведомление подтверждают отсутствие препятствий для признания за истцом права собственности на эту квартиру.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.К.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., оставшуюся после смерти его матери – С.К.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ