№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 ноября 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя:

прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства

о противодействии коррупции 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника по уд. 2547 ордеру № от 27.11.2018 Полякова В.П.

подсудимого ФИО5

защитника уд. № ордеру № от 27.11.2018 Будаквенко А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; ДД.ММ.ГГГГ - изменена на домашний арест, ДД.ММ.ГГГГ - изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «ГеоПроект» юристом, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ - изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемоговсовершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 291.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением последней значительного ущерба, а также лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО5 непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя, способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Преступления ФИО2 и ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>) на основании приказа директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном учреждении.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО2 при реализации указанным отделом технологических процессов: «Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; «Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним без одновременного государственного кадастрового учета»; «Осуществление государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был обязан формировать основные сведения о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях, сделках на основании электронных образов документов; отправлять МВ-запросы; проводить пространственный анализ местоположения объекта недвижимости; осуществлять проверку на соответствие сведений актуальным записям ЕГРН; формировать и заверять УКЭП должностного лица протокола проверки документов, в том числе протокола выявления реестровой и/или технической ошибки, проекта решения о необходимости устранения реестровой ошибки, в случае обнаружения таковой; формировать проекты записей о праве, ограничении права, обременении объекта недвижимости, сделке; формировать проекты записей кадастра недвижимости; предоставлять разъяснения и консультации по вопросам, входящим в его компетенцию и полномочия; принимать решения в соответствии с возложенными на него обязанностями, а также осуществлять контроль выполнения задач и функций, возложенных на Отдел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, при встрече с ФИО5, состоящим в должности юриста в Обществе с ограниченной ответственностью «Геопроект» (далее - ООО «Геопроект»), являющимся одним из фактических руководителей указанной организации, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от последнего информацию о том, что обратившейся к тому Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению юридических услуг, связанных с оформлением документов на объекты недвижимости, представляющей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО11 и ФИО12, являющихся собственниками нежилых помещений, общей площадью 535, 9 кв. метров, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>, и на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО13, являющегося собственником нежилых помещений, общей площадью 35, 9 кв. метров, расположенных в указанном здании, необходимо поставить данное здание на государственный кадастровый учет как отдельный объект недвижимости площадью 602,4 кв. метров, решил похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

С указанной целью, ФИО2, заведомо зная, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распределения ролей в технологическом процессе» функциональные роли по осуществлению государственного кадастрового учета объектов капитального строительства, а также рассмотрение заявлений об осуществлении государственного кадастрового учета объектов капитального строительства закреплены за отделом обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, что в соответствии с Положением «Об отделе обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, отдел обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по всем вопросам подчиняется директору Филиала и заместителю, курирующему направление деятельности указанного отдела и начальнику данного отдела, в связи с чем в служебные полномочия ФИО2 и подчиненных ему сотрудников отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> не входит совершение действий по постановке на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства и он в силу должностного положения не может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений сообщил ФИО5 не соответствующую действительности информацию о возможности совершения им в пользу представляемых Потерпевший №1 лиц действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН), здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определив сумму вознаграждения за совершение указанных действий в размере 150 000 руб.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по поручению Потерпевший №1, подлежащей освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, с целью способствования последней в достижении соглашения с ФИО2, о получении и даче взятки, в ходе телефонного разговора сообщил ей о возможности совершения ФИО2 действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при условии передачи ФИО2 взятки в виде денег в сумме 150 000 руб., получив от Потерпевший №1 согласие на передачу ФИО2 денежных средств в указанной сумме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в автомашине «ToyotaCorollaFielder», с государственным регистрационным знаком «Х 911 КЕ/125 RUS», припаркованной у здания по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 руб. предназначенные ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за совершение действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подала в ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> через муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр Владивостокского городского округа» заявления об осуществлении, в интересах ФИО11, ФИО12 и ФИО13, государственного кадастрового учета в отношении помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>, в целях создания объекта недвижимости – здания общей площадью 602,4 кв. метров, расположенного по указанному адресу.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в том числе в помещениях филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением последней значительного ущерба, получал информацию о процессе реализации технологических процессов по осуществлению государственного кадастрового учета по рассмотрению отделом обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> заявлений о постановке на государственный кадастровый учет здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с целью введения в заблуждение ФИО5 и Потерпевший №1 относительно возможности совершения им в пользу представляемых последней лиц действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН данного здания, в ходе неоднократных встреч в указанный период времени на территории 

<

адрес>, в том числе на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также посредством мобильной связи, в том числе используя мобильное приложение «WhatsАpp», доводил указанную информацию до ФИО5, передававшему ее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в ЕГРН внесены сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с присвоением указанному объекту недвижимости кадастрового номера: 25:28:010009:4145, о чем ФИО2, имея доступ к системе автоматизации документооборота «Программный комплекс автоматизированная информационная система государственного кадастра недвижимости», содержащей сведения о поданных в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> заявлениях и принятых по ним решениях, при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО3, а тот Потерпевший №1

После этого, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при встрече с ФИО2, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по поручению Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 руб., в качестве взятки за совершение действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602,4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом сообщив ФИО2 не соответствующую действительности информацию о том, что в связи с длительностью процедуры постановки на государственный кадастровый учет данного здания, размер денежного вознаграждения уменьшен Потерпевший №1 и сумма денежного вознаграждения ФИО2 определена в размере 75 000 руб., присвоив себе оставшуюся часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 75 000 руб.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, похитил путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 руб., причинив последней значительный ущерб, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>) на основании приказа директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном учреждении.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО2 при реализации указанным отделом технологических процессов: «Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; «Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним без одновременного государственного кадастрового учета»; «Осуществление государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был обязан формировать основные сведения о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях, сделках на основании электронных образов документов; отправлять МВ-запросы; проводить пространственный анализ местоположения объекта недвижимости; осуществлять проверку на соответствие сведений актуальным записям ЕГРН; формировать и заверять УКЭП должностного лица протокола проверки документов, в том числе протокола выявления реестровой и/или технической ошибки, проекта решения о необходимости устранения реестровой ошибки, в случае обнаружения таковой; формировать проекты записей о праве, ограничении права, обременении объекта недвижимости, сделке; формировать проекты записей кадастра недвижимости; предоставлять разъяснения и консультации по вопросам, входящим в его компетенцию и полномочия; принимать решения в соответствии с возложенными на него обязанностями, а также осуществлять контроль выполнения задач и функций, возложенных на Отдел.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоящий в должности юриста в Обществе с ограниченной ответственностью «Геопроект» (далее - ООО «Геопроект»), при неустановленных обстоятельствах получил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> обратились с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, остров Русский, 

<

адрес>, собственники земельного участка ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которым необходимо рассмотреть указанные заявления в кратчайший срок и получить уведомление о приостановке осуществления действий по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка, в связи с тем, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171 пересекают границы другого земельного участка, для последующего обращения в судебные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подлежащий освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, посредством телефонной связи довел до ФИО2 информацию об указанных заявлениях ФИО14, ФИО15 и ФИО16, предложив ФИО2 за взятку в виде денег в сумме 5 000 руб. оказать содействие в рассмотрении заявлений представляемых ФИО5 лиц и в вынесении решения о приостановке осуществления действий по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимостив кратчайший срок.

В свою очередь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, согласившись с предложением ФИО5, решив получить лично от последнего взятку в виде денег в сумме 5 000 руб., заведомо зная, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распределения ролей в технологическом процессе», за отделом обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> закреплены функциональные роли по осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков, в связи с чем при рассмотрении, подчиненными ему сотрудниками указанного отдела, заявлений о государственном учете изменений земельных участков входит в полномочия данного отдела и в случае необходимости совершения действий в пользу собственников земельного участка ФИО14, ФИО15 и ФИО16 по государственному учету изменений земельного участка он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, имея доступ к системе автоматизации документооборота «Программный комплекс автоматизированная информационная система государственного кадастра недвижимости» в которой содержатся поданные заявления в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и принятые по ним решения, сообщил ФИО5 о возможности у него (ФИО2) возможности способствовать совершению действий по рассмотрению заявлений ФИО14, ФИО15 и ФИО16, в кратчайший срок и выдаче уведомления о приостановке осуществления действий по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, остров Русский, 

<

адрес>, достигнув с ФИО5 соглашения о передаче и получении взятки в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, поручил ФИО17, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5, перечислить на предоставленные последним реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом № денежные средства в сумме 5 000 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению ФИО5, перечислила с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб. на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО18, являющимся подчиненным ФИО2, по результатам рассмотрения заявлений ФИО14, ФИО15 и ФИО16 был подготовлен и направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для утверждения проект уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета по заявлениям о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с нарушением, в том числе пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171 с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:060105:279.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельного участка ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> направлено уведомление о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости в связи с нарушением, в том числе пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171 с границами земельного участка с кадастровым номером 25:28:060105:279, о чем ФИО2, узнав указанную информацию из системы автоматизации документооборота «Программный комплекс автоматизированная информационная система государственного кадастра недвижимости», содержащей сведения о поданных в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> заявлениях и принятых по ним решениям, при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО5

Таким образом, ФИО2 получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 5 000 руб., за совершение в пользу собственников земельного участка ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действий по рассмотрению заявлений о государственном учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 25:28:060106:171, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, остров Русский, 

<

адрес>, и подготовке проекта уведомления о приостановлении осуществления действий по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости в кратчайший срок ведущим инженером отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО18, являющимся подчиненным сотрудником ФИО2, которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению юридических услуг, связанных с оформлением документов на объекты недвижимости, представляющей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО11 и ФИО12, являющихся собственниками нежилых помещений, общей площадью 535, 9 кв. метров, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>, и на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО13, являющегося собственником нежилых помещений, общей площадью 35, 9 кв. метров, расположенных в указанном здании, о необходимости поставить данное здание на государственный кадастровый учет как отдельный объект недвижимости площадью 602, 4 кв. метров, решил обратиться за получением информации о возможности совершения указанных действий к ФИО2, занимавшему должность заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> на основании приказа директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, и являющемуся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в указанном учреждении.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО2 при реализации указанным отделом технологических процессов: «Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; «Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним без одновременного государственного кадастрового учета»; «Осуществление государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был обязан формировать основные сведения о подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях, сделках на основании электронных образов документов; отправлять МВ-запросы; проводить пространственный анализ местоположения объекта недвижимости; осуществлять проверку на соответствие сведений актуальным записям ЕГРН; формировать и заверять УКЭП должностного лица протокола проверки документов, в том числе протокола выявления реестровой и/или технической ошибки, проекта решения о необходимости устранения реестровой ошибки, в случае обнаружения таковой; формировать проекты записей о праве, ограничении права, обременении объекта недвижимости, сделке; формировать проекты записей кадастра недвижимости; предоставлять разъяснения и консультации по вопросам, входящим в его компетенцию и полномочия; принимать решения в соответствии с возложенными на него обязанностями, а также осуществлять контроль выполнения задач и функций, возложенных на Отдел.

После этого, в указанный период времени, ФИО5, при встрече с ФИО2 на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, довел до последнего информацию о том, что обратившейся к нему Потерпевший №1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению юридических услуг, связанных с оформлением документов на объекты недвижимости, представляющей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО11 и ФИО12, являющихся собственниками нежилых помещений, общей площадью 535, 9 кв. метров, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>, и на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО13, являющегося собственником нежилых помещений, общей площадью 35, 9 кв. метров, расположенных в указанном здании, необходимо поставить данное здание на государственный кадастровый учет как отдельный объект недвижимости площадью 602, 4 кв. метров, и получив от ФИО2 информацию о возможности совершения тем в пользу представляемых Потерпевший №1 лиц действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН), здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 150 000 руб., решил способствовать Потерпевший №1 и ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также в непосредственной передаче взятки.

С указанной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 о возможности совершения ФИО2 действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при условии передачи ФИО2 взятки в виде денег в сумме 150 000 руб., получив от Потерпевший №1, подлежащей освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, согласие на передачу ФИО2 денежных средств в указанной сумме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на способствование Потерпевший №1 и ФИО2 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также в непосредственной передаче взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомашине «ToyotaCorollaFielder», с государственным регистрационным знаком «Х 911 КЕ/125 RUS», припаркованной у здания по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 руб. предназначенные ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за совершение действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подала в ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> через муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр Владивостокского городского округа» заявления об осуществлении, в интересах ФИО11, ФИО12 и ФИО13, государственного кадастрового учета в отношении помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

адрес>, в целях создания объекта недвижимости – здания общей площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по указанному адресу.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в том числе в помещениях филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, получал информацию о процессе реализации технологических процессов по осуществлению государственного кадастрового учета по рассмотрению отделом обеспечения учетно-регистрационных действий № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> заявлений о постановке на государственный кадастровый учет здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с целью введения в заблуждение ФИО5 и Потерпевший №1 относительно возможности совершения им в пользу представляемых последней лиц действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН данного здания, в ходе неоднократных встреч в указанный период времени на территории 

<

адрес>, в том числе на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также посредством мобильной связи, в том числе используя мобильное приложение «WhatsАpp», доводил указанную информацию до ФИО5, передававшему ее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в ЕГРН внесены сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с присвоением указанному объекту недвижимости кадастрового номера: 25:28:010009:4145, о чем ФИО2, имея доступ к системе автоматизации документооборота «Программный комплекс автоматизированная информационная система государственного кадастра недвижимости», содержащей сведения о поданных в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> заявлениях и принятых по ним решениях, при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО5, а тот Потерпевший №1

После этого, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на способствование Потерпевший №1 и ФИО2, в реализации соглашения о получении и даче взятки, с целью непосредственной передачи взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по поручению Потерпевший №1, при встрече с ФИО2, на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 руб., то есть значительном размере, в качестве взятки за совершение действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом сообщив ФИО2 не соответствующую действительности информацию о том, что в связи с длительностью процедуры постановки на государственный кадастровый учет данного здания, размер денежного вознаграждения уменьшен Потерпевший №1 и сумма денежного вознаграждения ФИО2 определена в размере 75 000 руб., оставив себе в качестве вознаграждения за указанное содействие оставшиеся денежные средства в сумме 75 000 руб.

Таким образом, ФИО5 способствовал Потерпевший №1 и ФИО2, являющемуся должностным лицом, в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передал ФИО2 по поручению Потерпевший №1, подлежащей освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, взятку в виде денег в сумме 75 000 руб., то есть значительном размере,за совершение действий по рассмотрению заявлений о постановке на государственный кадастровый учет и составлению проекта решения о внесении в ЕГРН, здания, площадью 602, 4 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5, заявившие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, каждый их них пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Поляков В.П. и Будаквенко А.А. вышеуказанные ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина каждого из них нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО2:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ,как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину,лицом с использованием своего служебного положения;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

ФИО5 по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> – положительно (т.9 л.д. 211,213), на учете у нарколога не значится (т.9 л.д.215), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.9 л.д. 208).Наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицал. В 2013 году награждался грамотой главы 

<

адрес>. В судебном заседании указал об оказании помощи матери пенсионерке ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой совместно проживает.

Подсудимый ФИО5 по месту проживания участковым инспектором, по месту работы директором ООО «Геопроект» охарактеризован положительно (т.9 л.д.176, 204), на учете у нарколога не значится (т.9 л.д.216), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.9 л.д. 199). В судебном заседании указало систематическом оказании помощи родителям - пенсионерам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о снисхождении к ФИО2, который принес ей извинения за содеянное. Претензий материального характера к подсудимым не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - по преступлению в отношении Потерпевший №1; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, изобличение другого участника преступлений (т.5 л.д. 145-146, 42-48, 51-57, 82-84, 89, 92-95, 99-101, 109-111, 112-117, 121-128, 134-144, 154-156, т.6 л.д. 69-74,75-80);наличие малолетних детей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Причастность подсудимых ФИО2 и ФИО5 к инкриминируемым им деяниям была установлена в ходе оперативно-розыскной деятельности и производства следствия задолго до написания 05.09.2018 каждым из нихявок сповинной, данныхими уже будучи в статусе обвиняемых по делу. (т.4 л.д. 206-207, т.5 л.д. 145-146).

В связи с чем, оснований для признания явок с повинной ФИО2 и ФИО5 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 иДмитренко П.В., в отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенныхФИО2 (по ч.3 ст.159 УК РФ) иФИО5 - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, - в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, - в виде исправительных работ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

При этом оснований для назначения ФИО2 за это преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы - с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ определяется ФИО2 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной содеянного, данных о личности подсудимого, который в настоящее время уволен с занимаемой должности, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях надзора и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Обсуждая вид наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность,обстоятельства, смягчающие его наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 в виде штрафав кратном размере с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО5, наличие у него иждивенцев, основного места работы и имущества, и полагает определить ему штраф в размередвадцатикратнойсуммы взятки. 

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает положения ст.47 УК РФ и специфику совершенного ФИО5 преступления и полагает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с представлением интересов физических, юридических лиц – независимо от организационно-правовых форм во всех органах, учреждениях и организациях по любым вопросам оформления земельных участков, объектов недвижимости и регистрации любых прав на них.

С учетом срока содержания ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ основное наказание в виде штрафа, подлежит смягчению.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО5 от отбывания наказания, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования на основании постановленийЛенинского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения подсудимым наказания в виде штрафа были наложены аресты:

на имущество ФИО2 – автомашину «Тойота РАВ4» 2007 года выпуска, с номером кузова АСА 315018052, с номером двигателя 2583834, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, средней рыночной стоимостью 790 000 рублей; денежные средства в сумме 137 000 рублей. (т.8 л.д. 31,32-35);

на имущество ФИО5 - помещение, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером 25:28:010020:5415, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе здания по ФИО4, 137, лит. И, средней рыночной стоимостью 1 615 000 рублей;

- здание, площадью 20, 2 кв.м., с кадастровым номером 25:28:040008:7751, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 Океанский, в районе 

<

адрес>, средней рыночной стоимостью 2 550 000 рублей;

- земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050056:1956, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, средней рыночной стоимостью 1 680 000 рублей;

- денежные средства в сумме: 188 000 рублей, 50 000 Тайских бат эквивалентных сумме 90 000 рублей на дату изъятия, 10 000 долларов США эквивалентных сумме 589 000 рублей на дату изъятия; денежные средства в сумме 20 000 долларов США эквивалентных сумме 1 176 000 рублей на дату изъятия (т.7л.д. 2410-243, 244-247, т.8л.д. 8-9).

По делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация применена быть не может, штрафы назначены подсудимым в качестве уголовного наказания (ФИО2 – дополнительного, ФИО5 – основного). В соответствии ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительноеисполнение штрафов путем обращения взыскания на имущество возможно только в случае их неуплаты осужденным в срок для добровольного исполнения и отказа суда в замене штрафа другим видом наказания. В этой связи судсчитает необходимым до исполнения каждым из осужденных наказания в виде штрафов сохранить аресты, наложенные на имущество каждого из них, в объеме, соответствующем размеру назначенным ФИО2 и ФИО5 наказаниям в виде штрафов.

Аресты, наложенные на остальное имущество подсудимых: ФИО2 (автомобиль и часть денежных средств), ФИО5 (помещение, здание, земельный участок и часть денежных средств: рубли и иностранная валюта), подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОТМ «СИТКС» в отношении ФИО5; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО5; диск CD-R из ПАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО5; выписка движения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО17; выписка движения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО2; копии кадастрового дела объекта недвижимости 25:28:010009:4145 (

<

адрес> «А»); копии кадастрового дела земельного участка 25:28:060106:171 (

<

адрес>, остров Русский, 

<

адрес>), хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФв виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с представлением интересов физических и юридических лиц – независимо от организационно-правовых форм во всех учреждениях, органах и организациях по любым вопросам оформления земельных участков, объектов недвижимости и регистрации прав на них сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить ФИО5 в виде штрафа, снизив его размердо 1200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься вышеуказанной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде ареста, наложенного по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО2 - денежные средства в размере60 000 рублей - сохранить до исполнения осужденным наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу отменить арестна следующее имущество, принадлежащее Андрееву ПетруВалентиновичу: автомашину «Тойота РАВ4» 2007 года выпуска, с номером кузова АСА 315018052, с номером двигателя 2583834, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus; денежные средства в размере 77 000 рублей.

Меру принуждения в виде ареста, наложенного по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО5 - денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и 20 000 (двадцать тысяч) долларов США - сохранить до исполнения осужденным наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на следующее имущество ФИО5:

- помещение, площадью 18,5 кв.м., с кадастровым номером 25:28:010020:5415, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе здания по ФИО4, 137, лит. И;

- здание, площадью 20, 2 кв.м., с кадастровым номером 25:28:040008:7751, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 Океанский, в районе 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050056:1956, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>;

- денежные средства в сумме: 138 000 рублей, 50 000 Тайских бат, 10 000 долларов США.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОТМ «СИТКС» в отношении ФИО5; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО5; диск CD-R из ПАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО5; выписку движения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО17; выписку движения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО2; копии кадастрового дела объекта недвижимости 25:28:010009:4145 (

<

адрес> «А»); копии кадастрового дела земельного участка 25:28:060106:171 (

<

адрес>, остров Русский, 

<

адрес>), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.