Уголовное дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Горшкова А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

КАМОЧКИНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 мая 2018 года около 07 часов, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении раздевалки здания сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, похитил из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая висела на вешалке в указанном месте, денежные средства в размере №, 3 купюрами достоинством по № каждая, принадлежащие последнему и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 августа 2018 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, находясь на приусадебном участке в 

<

адрес>, в неустановленном в ходе дознания месте, обнаружил произвольно произрастающие растения мак и, заведомо зная о том, что из растения мак можно получить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал в указанном месте 11 кустов растения мак с корнями, стеблями, и верхушечными коробками, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанные наркосодержащие растения, после чего в указанный день незаконно хранил при себе, завернув в принадлежащую последнему куртку, в полиэтиленовом пакете, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного сотрудниками полиции МО МВД России «Краснобаковский» при ФИО2 на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес>

Изъятая у ФИО2 растительная масса, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковой соломой, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), общей массой №. Первоначальная масса маковой соломы составляла 78 грамм (Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил раскаяние.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении инкриминируемых деяний признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Морозова Е.Р. просила постановить приговор в отношении ФИО2, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Горшков А.М. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представив в суд телефонограмму о проведении судебного заседания в его отсутствие и о своем согласии с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по эпизоду от 16 мая 2018 года - по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также, находя вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по эпизоду от 05 августа 2018 года - по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступлений; степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства (администрацией р.

<

адрес> - л.д.69) характеризуется удовлетворительно, как житель р.

<

адрес>, не имеющий жалоб на свое поведение; а также то, 

<

данные изъяты> и не привлекался к административной ответственности (л.д.63,67). 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по эпизоду от 16.05.2018 г., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по эпизоду от 05.08.2018 г., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, по обоим эпизодам преступлений, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО2 данного вида наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Размер наказания подсудимому ФИО2, по эпизоду от 16.05.2018 г., суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих обстоятельств, и наличием, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств.

Кроме того, при определении размера наказания, по обоим эпизодам преступлений, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО2 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, достаточных для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО2, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАМОЧКИНА ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание КАМОЧКИНУ ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по избранному ею месту жительства;

- периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО2 в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов