Дело № 2-267/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года р.п. Шилово 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование ПАО «Почта Банк») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 698 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой задолженность по основному долгу составляет 61 881 руб., задолженность по процентам составляет 6 575 руб. 70 коп. и задолженность по неустойке составляет 4 242 руб., а также просит взыскать понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560 руб. 96 коп. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО «Лето Банк» (после приведения наименования в соответствии с законодательством РФ - ПАО «Лето Банк», после изменения полного фирменного наименования - ПАО «Почта Банк», и ФИО1 был заключен выше указанный кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком гашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, однако свои обязательства по возврату кредита с процентами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, которую истец с учетом уменьшения своих исковых требований просит взыскать с ответчика в выше указанном размере. 

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает, при этом уменьшил свои исковые требования, заявив их в выше приведенной редакции. 

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность причин своей не явки ко времени рассмотрения дела не предоставил, как не предоставил письменных возражений по существу предъявленных к нему исковых требований. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Заемщик) и Открытым акционерным обществом «Лето Банк» (после приведения наименования в соответствии с законодательством РФ - Публичное акционерное общество «Лето Банк», после изменения полного фирменного наименования - Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращенное наименование ПАО «Почта Банк»), далее - Банк), был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий в совокупности из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия договора потребительского кредита), Тарифов, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), с которыми Заемщик ознакомился, согласился и обязался их выполнять, в том числе лично подписав в тот же день Индивидуальные условия, заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» и о предоставлении потребительского кредита, декларацию ответственности заемщика с просьбой открыть ему счет и предоставить ему кредит. 

Во исполнение данного Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Заемщика банковский счет №, используемый для обслуживания кредита, учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором (далее - Счет), на который осуществил зачисление суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., предоставленного Банком Заёмщику на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно согласно пункту 6 Индивидуальных условий тридцатью пятью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 

<

данные изъяты>. (последний платеж 

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

При этом, погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита путем списания Банком необходимой суммы со Счета в дату платежа, наличие которой на Счете, не менее суммы платежа, Заемщик обязался обеспечить. За ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита и пунктом 12 Индивидуальных условий была определена неустойка (штраф, пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Банк, перечислив на счет ответчика кредит, тем самым исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Заемщиком по заключенному между сторонами Договору, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, неоднократно не обеспечивал наличие требуемой суммы в дату платежа на Счете, не пополняя вовремя последний вообще либо пополняя на незначительные суммы, допустил наличие просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем согласно пунктам 6.5-6.6.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк направил Заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ по Договору о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями, обеспечив наличие на Счете суммы в размере 

<

данные изъяты>. в счет погашения невозвращенного остатка кредита в размере 

<

данные изъяты> неоплаченных процентов по нему в размере 

<

данные изъяты>., расчетных процентов на дату исполнения требования в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за пропуск платежей в размере 

<

данные изъяты>. и неоплаченных прочих комиссий в размере 

<

данные изъяты> 

В данном требовании также указывалось, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд для защиты нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности. 

В соответствии с пунктами 6.6 и 6.6.2 Общих условий договора потребительского кредита срок исполнения заключительного требования указывается в последнем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

Указанное требование истца ответчиком исполнено не было, ответ на него истцом не получен, в связи с чем истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем, после его отмены на основании поступивших от ФИО1 возражений - ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) истец обратился в суд с рассматриваемым иском, рассчитав при этом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты> исходя того, что задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты> по основному долгу – 65 394 руб. 53 коп., по неустойке – 4 242 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик пополнил Счет суммой в размере 

<

данные изъяты>, которую Банк отнес на погашение основного долга по Договору в сумме 

<

данные изъяты> на погашение процентов – 

<

данные изъяты> в связи с чем истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 72 698 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой задолженность по основному долгу составляет 61 881 руб., задолженность по процентам составляет 6 575 руб. 70 коп. и задолженность по неустойке составляет 4 242 руб., а также просит взыскать понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 560 руб. 96 коп. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены представленными истцом расчетами исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписками со Счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Заемщика на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» и о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, Графиком платежей, копией паспорта Заемщика, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами Банка, выпиской о нём из ЕГРЮЛ, лицензией на осуществление Банком банковских операций, свидетельством о постановке Банка на учет в налоговом органе. 

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что Заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по Договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом существует задолженность по Договору в сумме 72 698 руб. 70 коп., состоящая из указанных выше сумм, которая не погашена Заемщиком до настоящего времени.

Доказательств обратного, в том числе контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 698 руб. 70 коп., т.е. в уменьшенном истцом размере, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», подлежит взысканию указанная задолженность. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом по настоящему делу суд, исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п.1 и п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом были уменьшены его имущественные исковые требования с 

<

данные изъяты> до 72 698 руб. 70 коп., в виду оплаты ответчиком части задолженности по кредитному договору до получения им искового заявления, направленного ему судом, в связи с чем считает, что с ответчика в пользу истца в виду удовлетворения судом уменьшенных исковых требований истца, надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2380 руб. 96 коп., исходя из размера уменьшенных удовлетворенных судом исковых требований. При этом, в остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать, разъяснив ему, что возврат уплаченной им госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> может быть осуществлен в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, во взаимосвязи с положениями п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 698 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой задолженность по основному долгу составляет 61 881 руб., задолженность по процентам составляет 6 575 руб. 70 коп. и задолженность по неустойке составляет 4 242 руб., а также понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2380 руб. 96 коп., а всего взыскать 75079 (семьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 66 коп. 

В остальной части требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины истцу - Публичному акционерному обществу «Почта Банк» отказать. 

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу «Почта Банк», что возврат уплаченной им госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> может быть осуществлен в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Махова