Дело № 1- 71/2017г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2017г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – Фроловой И.В., 

защитника - адвоката Афанасьева Е.В., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.07.2017г., примерно в 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проникла в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащую последнему денежную купюру достоинством 5000 рублей №, находившуюся в ящике тумбочки в зале домовладения. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1 09.05.2017г., примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую входную дверь, проникла в принадлежащий Потерпевший №1 жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитила золотое изделие 585 пробы - серьги весом 0,85 гр. стоимостью 3000 рублей, находившиеся в ящике тумбочки в зале домовладения, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в сумме 3000 рублей.

Она же, ФИО1 в двадцатых числах января 2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя в жилом домовладении Потерпевший №3, расположенном по 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Самсунг-А4 SM-G316H/OS» стоимостью 5200 рублей, лежавший на тумбочке в зале домовладения, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не возражали относительно заявленного подсудимой ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по хищению имущества у Потерпевший №1- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества у Потерпевший №2 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества у Потерпевший №3 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности ФИО1: не судимой, состоящей в браке, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 150), состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 152). Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний относительно обстоятельств всех совершенных деяний, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Из материалов дела следует, что в отношении своих малолетних детей ФИО1 ограничена в родительских правах, воспитанием детей не занимается, дети проживают с бабушкой.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенных преступлений и доводов самой подсудимой, изложенных в судебном заседании, следует, что преступления совершены ею под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты ею контроля за своим поведением.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, суд, считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УКРФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Назначение в данном случае более мягкого вида наказания суд находит не возможным, так как это не обеспечит достижение целей данной меры государственного принуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №1) 2 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у Потерпевший №2) 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Потерпевший №3) 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, считать возвращенным по принадлежности;

тетрадь учета поступления пятитысячных купюр, хранящуюся у ФИО4, считать возвращенной по принадлежности; бирку на золотые серьги, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенной по принадлежности.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО3 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина