Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года с. Большое Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Верёвкин С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 старшим инспектором ПДН отделения МВД России по Большесолдатскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 в д.Н-Гридино из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продал несовершеннолетнему ФИО6. спиртосодержащую продукцию крепостью 32%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и просил не наказывать в силу преклонного возраста. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.2, 26.11, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, проверить и оценить все имеющиеся доказательства, в том числе правильность составления всех протоколов, с учетом того, что привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, что использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Частью 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 

В суде установлено, что 

<

адрес> года примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 в д.Н-Гридино из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продал несовершеннолетнему ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения спиртосодержащую продукцию крепостью 32%, в количестве 1л (две бутылки по 0,5л) за 200 рублей, чем нарушил п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона №171- ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По данному факту в отношении ФИО1 старшим инспектором ПДН отделения МВД России по Большесолдатскому району Курской области майором полиции ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Большесолдатскому району о продаже в 

<

адрес> несовршеннолетнему ФИО9 1л водки;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО10., ФИО11., ФИО12.;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- разъяснением Комитета промышленности и торговли и предпринимательства Администрации Курской области.

Собранные должностным лицом доказательства по делу, которые представлены суду, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицал своей вины в совершении правонарушения, которое совершил впервые. При этом какого-либо вреда и иных последствий, представляющих нарушение охраняемых общественных правоотношений, от действий ФИО1 не наступило, поскольку он добровольно выдал имевшуюся у него алкогольную продукцию, несовершеннолетний ФИО13 приобретенную у ФИО1 сам не употреблял, а приобрел её для другого лица – соседа ФИО14.. 

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При рассмотрении дела с учетом характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, обстоятельств совершения правонарушения, возраста правонарушителя, прихожу к выводу, что вменяемое ФИО1 правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и его возможно признать малозначительным.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного нахожу, что имеются основания для прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Верёвкин