26RS0035-01-2023-003602-92

Дело № 2-2755/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № Истец утратил статус ИП, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и стоимости, установленные договором, а покупатель обязуется принять товар уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии с условиями договора, истец постаял товара покупателю, что подтверждается товарной накладной № УТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 договора, моментом оплаты для истца считается момент поступления денежных средств на расчетный счет истца или поступление наличных денежных средств в кассу истца. Оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в течении пяти месяцев, согласно спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ, оплата от ответчика в полном объеме не поступила. Согласно акту сверки к договору, первый платеж за поставленные товары Ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, чем, были нарушены существенные условия договора. Первая оплата по договору ответчиком произведена размере 26 000 рублей тогда как платеж должен быть не менее 240 000 рублей. 

Согласно акту сверки к договору сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 675 395,00 рублей. 

Истец направил досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 395 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размеру 67 629,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10630 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Ответчик ИП ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. 

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № (л.д. 15-17), в соответствии с которым истец обязуется передавать в собственность ответчику товар в количестве и стоимости, установленные договором, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1 договора). 

В соответствии со спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расчет за поставленный товар производится на основании выставленного счета поставщика и спецификации. 

Оплата за товар осуществляется покупателем на условиях оплаты по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 165895 рублей.

Ежемесячный платеж за поставленный товар должен быть не менее 240 000 рублей. 

Согласно акту сверки к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ИП ФИО2 внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 97250 рублей. 

Принятые на себя обязательства по полной оплате товара ответчик не исполнил, возникла задолженность в размере 675 395 рублей, данная задолженность подтверждена актом сверки (л.д. 36).

В соответствии с письмом МИФНС (л.д. 52), ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за товар в размере 675 395 рублей

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 629,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным, поскольку не учитывает условия договора об оплате товара по графику (спецификация № л.д. 18)

Судом произведен расчет задолженности, с учетом условий договора и оплатой ответчиком указанной в акте сверки (л.д. 36), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 52084,2 рублей, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в указанном размере, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суда в размере 10630 рублей. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10630 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10474,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 395 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размеру 52084,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10474,79 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15545,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины суда в размере 155,21 рублей – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 года.

Судья А.И. Дирина