Дело № 2а-180/2020

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2020 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием прокурора Кобозевой О.А., представителя административного истца ОМВД России по г/о Протвино Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о Протвино Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года, с установлением ему следующих ограничений: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. 

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2015 года был осужден Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.05.2019 года ФИО2 освобожден 17.05.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек. Согласно данным СООП МВД России ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: 21.03.2020г. по ч.1 ст.20.20 КРФобАП; 07.03.2020г. по ст.20.21 КРФобАП. Преступление, за которые был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая, что ФИО2 освобожден 17 мая 2019 г., судимость будет погашена только 17 мая 2027 года. Согласно справке ЖЭУ-3 МБУ «УКП» г. Протвино жалоб на ФИО2 не поступало. Из объяснений соседки следует, что жалоб к ФИО2 не имеет, последний ведет себя спокойно, вежлив. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен. Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН лейтенанта полиции ФИО3 следует, что ФИО4, не работает, ведет себя спокойно, употребляет алкоголь. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, ОМВД России по городскому округу Протвино в целях предупреждения совершений преступлений и других правонарушений, а также в целях профилактического воздействия на ФИО2, считает необходимым установить последнему административный надзор на срок 3 года и возложить на него указанные обязанности. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с третьим абзацем п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 21.09.2015 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7);

Согласно копии постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.04.2018 года, ФИО2 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. (л.д. 8-9);

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.05.2019 года ФИО2 освобожден 17.05.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня. (л.д. 10-15).

Из копии подписки от 17.05.19 г. (л.д. 16) следует, что ФИО2 выезжает после освобождения к месту жительства и обязуется соблюдать возложенные на него обязанности.

На основании копии справки ФКУ КП-3 от 17.05.2019 года, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 10.07.2015 г. по 17.05.2019 г. (л.д. 17-18);

Из объяснений ФИО5 следует, что она является соседкой ФИО2, жалоб к нему не имеет, последний ведет себя спокойно. (л.д. 19). 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г/о Противно от 24.03.2020 г., на основании проведенной проверки ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> было установлено, что он проживает с матерью, не работает, ведет себя спокойно, употребляет алкоголь. (л.д. 20).

Согласно характеристике ЖЭУ-3 МБУ «УКП» г. Протвино, жалоб на ФИО2 не поступало. (л.д. 21).

Согласно справке на ФИО2 из СООП, копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 10.03.2020 г., 23.03.2020 г., протоколов об административных правонарушениях от 07.03.2020 г., 21.03.2020 г., ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: 23.03.2020г. по ч.1 ст.20.20 КРФобАП; 10.03.2020г. по ст.20.21 КРФобАП. (л.д. 22-32). 

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 17.05.2019 г., имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем доводы ОМВД России по городскому округу Протвино о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора суд находит обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что административные ограничения, об установлении которых просит ОМВД России по г/о Протвино, а также срок, на который их следует установить, являются обоснованными и полностью отвечающими задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Заявление ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком на три года, срок исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, одновременно установив ему административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Сусакин

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья: А.Ю. Сусакин