Дело № 2-403/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000523-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Сахаритова С.А., с участием: 

представителя истца старшего помощника прокурора 

<

адрес> Футько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к МБОУ "Минеевская ООШ" об обязанности оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к МБОУ "Минеевская ООШ", указав, что прокуратурой 

<

адрес> при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в муниципальных образовательных учреждениях.

МБОУ «Минеевская ООШ» не выполнены требования норм действующего законодательства, а именно отсутствует оборудование предусмотренное разделом 2 подраздела 9 Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № в кабинете иностранного языка, в соответствии, с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", он должен быть оснащен техническими средствами:

п. 2.9.1. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;

п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном;

п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения;

п.2.9.4.-планшетным компьютером (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).

Бездействие на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении.

Прокурор просит суд обязать МБОУ «Минеевская ООШ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Футько И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МБОУ «Минеевская ООШ» Уренского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с иском.

Представитель третьего лица Управление образования администрации Уренского муниципального округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Национальный проект «Образование» обеспечивает достижение национальной" цели Российской Федерации, определенной Президентом Российской Федерации, по обеспечению возможности для самореализации и развития талантов.

За счет мероприятий национального проекта «Образование» в 

<

адрес> обеспечивается развитие системы образования ключевым направлениям, в частности, развитие инфраструктуры образования — обновление материально-технической базы образовательных организаций и оснащение их современным оборудованием.

Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании (далее - Закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций, а также определении норматива стоимости оснащения одного места обучающегося указанными средствами обучения и воспитания (далее - Приказ).

Согласно 2 раздела подраздела 9 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии, с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", должен быть оснащен техническими средствами, а именно:

п. 2.9.1. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;

п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном;

п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения;

п.2.9.4.-планшетным компьютером (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).

МБОУ «Минеевская ООШ» не выполнены требования норм действующего законодательства, отсутствует вышеуказанное оборудование, бездействие на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении.

Неисполнение требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание, в соответствии, с установленными государственными стандартами.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в деятельности МБОУ «Минеевская ООШ», а именно - не выполнены требования норм действующего законодательства, в кабинете иностранного языка отсутствует оборудование предусмотренное разделом 2 подраздела 9 Приказа Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, который в соответствии, с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", должен быть оснащен техническими средствами, а именно:

п. 2.9.1. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;

п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном;

п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения;

п.2.9.4.-планшетным компьютером (лицензионное программное обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в МБОУ «Минеевская ООШ» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование, с требованием в установленный законом месячный срок принять конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений, их причин и условий им способствующих, в том числе обеспечить предоставление муниципальных услуг в электронном формате согласно Перечня. 

Однако до настоящего времени нарушения, выявленные прокуратурой района, не устранены.

Бездействие на данном направлении отрицательно сказывается на качестве предоставляемого образования, так как не позволяет обеспечить учащимся оптимальные условия для индивидуальной или групповой работы по изучению иностранных языков, а также надлежащий уровень их преподавания в образовательном учреждении.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела нарушения, выявленные прокуратурой района устранены материалы дела не содержат, ответчиками не представлены.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела доказательства, не представлено.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Учитывая, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя срок для исполнения решения суд, учитывая доводы лиц участвующих в деле позицию прокурора, время года при принятии решения, в течение которого невозможно провести определенный вид работ, перечень мер необходимых ответчикам для разработки необходимого вида и объёма работ и их инициации, а также время, необходимое для их фактического проведения, считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок исполнения решения по мнения суда является разумным, обоснованным и достаточным.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ответчик не лишен права в последствии поставить перед судом вопрос об отсрочки исполнения решения суда с учетом конкретных уважительных обстоятельств, заслуживающих внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора 

<

адрес> к МБОУ "Минеевская ООШ" об обязанности оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами – удовлетворить.

Обязать МБОУ «Минеевская ООШ» (ИНН №) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Сапожникова