УИД 31RS0009-01-2023-000508-54 дело № 1-48/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 октября 2023 г. 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П., 

при секретаре Солодовник Н.П., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И., 

защитника - адвоката Казимирского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.12.2015 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 14.08.2020 года по отбытии срока наказания;

2) 04.05.2023г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 14.08.2023 года неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 02 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Несоблюдение ограничений сопряженно с совершением Ж-вым административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с указанным решением суда ФИО1, на период административного надзора установлены административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области по месту жительства в п.

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№ и был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, после установления административного надзора в течение года в период времени с 10 марта 2023 года до 16 мая 2023 года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области: от 12 марта 2023 года за правонарушение, совершенное 10 марта 2023 года; от 01 июня 2023 года за правонарушения, совершенные 01 мая 2023 года, 04 мая 2023 года, 09 мая 2023 года, 11 мая 2023 года, 15 мая 2023 года и 16 мая 2023 года.

Будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 и ч.3 КоАП РФ, ФИО1 вновь 06 июля 2023 года умышлено допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился около 22 часов 30 минут в общественном месте вне своего места жительства вблизи дома № на улице 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 06 июля 2023 года около 22 часов 30 минут, он после распития спиртных напитков находился в общественном месте на улице 

<

адрес> в районе дома № г.

<

адрес>, где был выявлен участковым уполномоченным. Ему хорошо известно, что в отношении него установлен административный надзор, и что он после 22 часов должен находиться по месту жительства. Он понимал и осознавал, что нарушает установленные судом ограничения. До этого были случаи, когда он неоднократно нарушал, установленные судом ограничения за что привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Д.А.В. суду показал, что в его обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. При прибытии из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет, ему были даны разъяснения, какие в отношении него судом установлены ограничения, отобрана расписка, также он был предупрежден об ответственности за нарушение, установленных судом ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за нарушения, связанные с несоблюдением ограничений, установленных решением суда. 06 июля 2023 года ФИО1 в вечернее время, после 22 часов был выявлен участковым уполномоченным полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что подсудимый был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Д.Р.Ю. установлено, что им 06 июля 2023 года после 22 часов в общественном месте на улице 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находится под административным надзором и в соответствии с ограничениями, установленными судом, должен был в это время быть дома. ФИО1, находясь в общественном месте, имел явные признаки алкогольного опьянения, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования было установлено, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения и им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Ему известно о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение, установленных судом ограничений. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.С.А. и Г.Т.А. следует, что они присутствовали при составлении административного протокола в отношении ФИО1, который 06 июля 2023 года около 22 часов 30 минут находился в общественном месте вблизи дома № по ул.

<

адрес> г.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду подсудимого было видно что он находится в состоянии опьянения, он имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта и невнятную речь. (т.2 л.д. 83-85, 87-89)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Л.В установлено, что ей известно о том, что в отношении ее сожителя ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года с ограничениями в виде нахождения по месту жительства в период с 22:00 часов и до 06:00 часов, а также обязательной явке 3 раза в месяц в ОМВД для регистрации. В ночь с 06 на 07 июля 2023 года ФИО1 дома не ночевал. После ей стало известно о том, что 06 июля 2023 года после 22 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ул.

<

адрес> г.

<

адрес>, так как находился в состоянии опьянения. ( т.2 л.д. 91-93) 

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. У свидетелей неприязненных отношений с подсудимым не имелось, что исключает основания для оговора. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.04.2020 года, вступившего в законную силу 24.04.2020 года, следует, что в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, установлен административный надзор на срок три года. ( т.1 л.д. 15-17)

Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

17 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора. ( т.1 л.д. 19) Согласно графика прибытия подсудимый обязан являться на регистрацию 5,15 и 30 числа каждого месяца. ( т.1 л.д. 20)

ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом, сопряженное с совершение административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ( т.1 л.д. 24, 27-30)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 12 июля 2023 года подтверждается, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. ( т.1 л.д. 5-6)

Постановлением по делу об административном правонарушении и копией материала установлено, что ФИО1 10.03.2023 года в 00 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании постановления от 12.03.2023 года подвергнут административному наказанию по указанной статье. ( т.1 л.д. 41-47)

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 01 июня 2023 года и материалами дел об административных правонарушениях за правонарушения, совершенные ФИО1 01.05.2023г., 04.05.2023г., 09.05.2023г., 11.05.2023г. 15.05.2023г. и 16.05.2023г. ( т.1 л.д. 49-82, 83-116, 117-150, 151-183, 184-221, т.2 л.д.1-35 )

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 11 июля 2023 года, вступившим в законную силу 24 июля 2023 года, подтверждается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что он 06 июля 2023 года в 22 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ( т.2 л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года зафиксирована обстановка по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>. ( т.1 л.д. 8-10)

Суд признает вышеперечисленные письменные доказательства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, в суде подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

На предварительном следствии ФИО1 адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, и полагает, что он может нести уголовную ответственность за действия, в которых признан виновным.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства и месту регистрации характеризовался удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на него в администрацию не поступало. (т.2 л.д. 124, 126) Участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. ( т.2 л.д. 131) Из данных административной практики следует, что подсудимый привлекался к административной ответственности. ( т.1 л.д. 32-39). ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 128, 130).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признательные показания подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку деяние совершено ФИО1 в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степеньобщественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на то, что суд не усмотрел в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждался ранее за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, сам по себе рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, имеется в действиях ФИО1 и требует применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, поэтому оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору Грайворонского районного суда от 04.05.2023г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которое постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 14.08.2023 года неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 02 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части приговора от 04.05.2023г.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

С применением ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 04 мая 2023 года, с учетом постановления Грайворонского районного суда от 14 августа 2023 года о замене неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.П. Белашова