Дело № 2-3751/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004867-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 13 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ..... ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал (с учетом уточненных требований), что ..... между ИП ФИО4 и ФИО3, был заключен договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделке помещения, на проведение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: ....., в комнате площадью ..... кв.м. Стоимость работ по договору составила ..... руб., стоимость материалов ..... руб. При заключении договора истцом была оплачена сумма в размере ..... руб. ..... и ..... была переведена оставшаяся часть суммы в размере ..... руб. и ..... руб. В течение проведения работ истец самостоятельно приобретала строительные и отделочные материалы. Согласно п. 4.1 Договора сроком начала производимых работ считается день заезда строительного материала или отделочного материала (в случае закупа материала подрядчиком). День заезда бригады рабочих на строительную площадку или объект строительства, но не позднее ...... Примерный срок выполнения производимых работ составляет 18 рабочих дней. К работам приступили ....., таким образом, срок выполнения работ составляет ...... однако к установленному сроку ответчик свои обязательства не выполнила, ремонтные работы произведены частично. Согласно п. 5.1. Договора гарантия составляет 3 года на отделочные работы и 5 лет на строительные работы. На систему коммуникаций, инженерной системы 3 года. В соответствии с п. 5.2 в случае, если гарантийное обязательство наступило по вине подрядчика, то подрядчик выполняет производимые работы, закуп материалов за свой счет. Проведенные работы выполнены некачественно, имеют ряд существенных недостатков и последствий, что делают ремонт непригодным и требует переделки. ..... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении недостатков, которая получена ответчиком ...... Претензия оставлена без ответа. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, истец обратился к независимому оценщику ФИО1 На основании отчета об оценке №, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ..... ..... руб. Стоимость экспертных услуг составила ..... руб. Просит расторгнуть договор подряда от ....., заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3 Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере ..... руб.; неустойку за период с ..... по ..... в размере ..... руб. и продолжить начисление до дня фактического исполнения решения суда, но не превышающую 100% от суммы иска; штраф; компенсацию морального вреда в размере ..... руб., стоимость услуг на поведение экспертизы в размере ..... руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ..... руб.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и юридическому адресу, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закон о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор подряда производимых работ по строительству, ремонту и отделки помещения.

Стоимость работ по договору составила ..... руб., стоимость материалов ..... руб. (л.д. 17-22).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ....., ....., ..... (л.д. 23-25). 

Также в судебном заседании установлено, что истцом самостоятельно были приобретены строительные и отделочные материалы на общую сумму ..... руб. (л.д. 26-28).

Общая сумма затрат составила ..... руб.

Проведенные работы выполнены некачественно, имеют ряд существенных недостатков и последствий, что делают ремонт непригодным и требует переделки.

ФИО3 обратился к независимому оценщику ФИО1

Согласно отчета об оценке ФИО1 № от ..... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ....., по состоянию на ..... с учетом ограничивающих условий и сделанных допущений составляет ..... руб. (л.д. 34-49).

..... истец обратился в адрес ответчика с требованием об устранении недостатков, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30). 

Ответчиком отчет об оценке ФИО1» не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные работы имеют существенные недостатки, что является основанием для расторжения договора на выполнение работ от ..... и возврата денежных средств по договору в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 31 Закона О защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац 1).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона).

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ..... истцом была направлена досудебная претензия по адресу ответчика. 

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия была получена адресатом ...... Таким образом, срок рассмотрения досудебной претензии истек ....., соответственно период неустойки следует исчислять с ..... (истечение 10-ти дневного срока) по ..... (23 дня).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, однако суд производит расчет неустойки на день принятия решения.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ..... по ..... в размере ..... руб. с учетом требований п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере ..... руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.) х 50%).

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д. 50), которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 532,16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), оплаченные по договору денежные средства в размере 224 244 руб.; неустойку в размере 224 244 руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 234 244 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.; расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 7 500 руб.; стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 62 351 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 532,16 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... года