Дело №

УИД: 54RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 г. р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Огнева В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Д.Н.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Д.Н.М., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего в р.________, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

(дата) начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» старшим лейтенантом полиции Г.И.А составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому (дата) в 16 часов 00 минут Д.Н.М. двигался по ________, р.________ со стороны ________ в сторону пер.Октябрьский у ________ совершил нарушение: Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ............ водитель Д.Н.М. в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) г.р., двигающегося по левой стороне проезжей части в попутном направлении. В результате чего Потерпевший №1 (акт СМЭ № от (дата)) получила травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью.

Действия Д.Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Д.Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что является получателем пенсии в размере 17065 руб. ежемесячно, живет с сожительницей, которая также получает пенсию в размере 20000 руб. ежемесячно, дополнительного дохода не имеют, на иждивении никого нет. Инвалидности не имеет, страдает онкологическим заболеванием кожи, периодически проходит лечение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Д.Н.М. свою вину перед ней не загладил, прощение не просил, помощь после ДТП не оказал, бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД вызывала ее дочь, до настоящего времени получает медикаментозное лечение. На строгом для Д.Н.М. наказании не настаивает. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья считает установленной и доказанной виновность Д.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Виновность Д.Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом: 

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д.2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.3); 

схемой места ДТП от (дата) (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ________ от (дата) (л.д.5-8);

объяснением Потерпевший №1 от (дата) (л.д.9);

объяснением Д.Н.М. от (дата) (л.д.10);

справкой ГБУЗ ________ «Маслянинская ЦРБ» от (дата), согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, Ушиб поясничного крестцового отдела позвоночника (л.д.11);

протоколом об административном правонарушении ________ в отношении Д.Н.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12);

протоколом об административном правонарушении ________ в отношении Д.Н.М. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.13);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________, согласно которому у Д.Н.М. установлено состояние опьянение (л.д.14);

заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной в рамках административного расследования, от (дата) №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подкожная гематома на волосистой части головы в теменной области слева,

кровоподтек на правой ягодице, кровоподтеки на задней поверхности правой голени в верхней третьи и кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети.

Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов выступающими частями движущегося автомобильного транспорта в область правой ягодицы и правой голени с последующим падением и ударах головой, передней поверхностью правой голени о тупые твердые предметы, в срок (дата).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы на волосистой части головы в теменной области слева повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для восстановления функции головного мозга и в совокупности с вышеназванными телесными повреждениями оцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ №н от (дата).

Диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными. Нарушение функции поясничного отдела позвоночника обусловлено обострением хронического заболевания – остеохондроза, наличие которого подтверждается данными амбулаторной карты. Ухудшение состояния здоровья, вызванное обострением сопутствующего заболевания, согласно п.24 Медицинских критериев не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д.18-20); 

рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» старшего лейтенанта полиции Г.И.А от (дата) (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении в отношении Д.Н.М. составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным доказательством также не усматривается.

Оценивая изложенное, установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Д.Н.М. требований ПДД РФ (п.10.1). Причинная связь между действиями Д.Н.М. и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, находит вину Д.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Виновные действия Д.Н.М. состоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо доказательств отсутствия вины Д.Н.М. не представил.

При таких обстоятельствах, судья полагает вину Д.Н.М. полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Д.Н.М., допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.Н.М., судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Д.Н.М., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, мнение потерпевшей, не просившей о назначении Д.Н.М. строгого наказания, влияние на семью Д.Н.М. назначаемого наказания, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________), Банк получателя платежа: Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ________, номер счета получателя 0№, кор./счет 40№, ............ КПП ............, КБК 18№,............, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Черепановский районный суд ________ со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева