Дело № 1-76/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "13" сентября 2018 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Дуюнова Ю.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Васильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, имея умысел на заведомо ложный донос в отношении Потерпевший №1 о совершении им тяжких преступлений, из чувства обиды и внезапно возникшей личной неприязни к последнему, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по мобильному телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> насильственном половом акте, а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 прибыла в административное здание администрации Бородачевского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета сообщила, путем написания заявления сотрудникам Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>, заведомо ложные сведения о якобы совершенных в отношении неё 

<

данные изъяты> и насильственных действиях сексуального характера со стороны Потерпевший №1, то есть о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях Жирновского МрСО за № пр-18, при этом при написании заявления старший следователь Жирновского МрСО ФИО2 разъяснил ФИО1 требования ст. 306 УК РФ. По указанному заявлению силами Жирновского МрСО в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что сведения, сообщенные ФИО1, о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем по результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, при этом материалы проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство с регистрацией рапорта старшего следователя Жирновского МрСО ФИО2 в КРСП за № пр-18 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, просит не лишать её свободы.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> насильственном половом акте, а впоследствии, в тот же день ФИО1 сообщила, путем написания заявления сотрудникам Жирновского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>, заведомо ложные сведения о якобы совершенных в отношении неё 

<

данные изъяты> и насильственных действиях сексуального характера со стороны Потерпевший №1, то есть о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в период с 22 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях Жирновского МрСО за № пр-18, при этом при написании заявления ФИО1 были разъяснены положения ст. 306 УК РФ. По указанному заявлению силами Жирновского МрСО в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что сведения, сообщенные ФИО1, о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ являются ложными и не соответствуют действительности, в связи с чем по результатам доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Жирновским МрСО было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку она на предварительном следствии последовательно давала подробные признательные показания, способствовавшие раскрытию преступления), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, которая пояснила, что совершила преступление ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать её исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна:

Судья А.В. Леванин