Копия

Дело № 2-530/2020

32RS0008-01-2020-001487-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 ноября 2020 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей, под 23% годовых, сроком возврата до 10 декабря 2021 г. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

28.10.2019 года заемщик ФИО3 умер. 

По состоянию на 28.10.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 182307,97 руб., в том числе: основной долг в сумме 180939,77 руб., проценты - 1368,20 руб.

Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются сын - ФИО1, дочь - ФИО2

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 182307,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4846,16 рублей. 

Представитель истца - Акционерное общество "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.12.2018 между АО «Газэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей, под 23% годовых, сроком возврата до 10 декабря 2021 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий кредитного договора, заемщик должен был производить оплату кредита и процентов по договору ежемесячно. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов предусмотрен п. 4.1-4.3 Общих условий Договора.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 28.10.2019 сумма задолженности составила 182 307 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180939,77 руб., проценты – 1368,20 руб. 

Согласно свидетельству о смерти № 688 от 30.10.2019, выданному Отделом ЗАГС г. Дятьково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области ФИО3 умер 28.10.2019 года.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 28.10.2019 не открывалось. 

Как установлено судом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет 167777,61 руб. и земельного участка, кадастровой стоимостью 380932,6 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками имущества после смерти ФИО3, фактически принявшими наследство являются его дети: сын- ФИО1, дочь- ФИО2, которые зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1

21 ноября 2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 26 ноября 2019 г., составленной отделом ЗАГС г. Дятььково и Дятьковского района управления ЗАГС Брянской области. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: расположенных по адресу: 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 328577,14 руб. 

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО4 за № 601 от 19 октября 2020 г. наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследницей, фактически принявшей наследство, после смерти ФИО1, но не оформившей своих наследственных прав, является его сестра ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что на наследницу ФИО2 в силу статьи 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора №, от 10.12.2018 года в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ней составляет 496354,75 руб.,

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» кредитной задолженности в размере 182307,97 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4846,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2020. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 по состоянию на 28.10.2019 в размере 182 307 (ста восьмидесяти двух тысяч трехсот семи) рублей 97 (девяноста семи) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 180 939 (ста восьмидесяти тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, проценты – 1 368 (одной тысячи трехсот шестидесяти восьми) рублей 20 (двадцати) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846 (четырех тысяч восьмисот сорока шести) рублей 16 (шестнадцати) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>