Административное дело № 12-157/2017 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 20 марта 2017 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 20 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а так же лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 20 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить, так как административное дело рассмотрено было не полно и необъективно, транспортным средством принадлежащем его супруге он не управлял, автомобиль был припаркован и был заглушен, он просто находился внутри. Так же в жалобе заявитель указывает, что он говорил сотрудникам ГИБДД, что он автомобилем не управлял, но на него все равно был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще уведомленным, не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 20 марта 2017 об административном правонарушении в отношении ФИО2

Его виновность в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении.

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года в 03 часа 55 минут на 

<

адрес> ФИО2, находясь за управлением транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... от 21 февраля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля 2017 года, согласно которому ФИО2, при ведении видеосъемки отказался от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля 2017 года, рапортом инспектора ДПС Б.Ч.М., согласно которого ФИО2 управлял автомобилем, отказалась пройти медицинское освидетельствование; а так же видеозаписью на которой ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. 

Доводы жалобы суд оценивает, как избранный ФИО2 способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 20 марта 2017 года в отношении ФИО2, родившегося *** года в 

<

адрес>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО4 ФИО1