Дело № 2-2212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» (далее - Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ», указав, что 10.10.2014 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 903 100,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 10.10.2024, а также уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2(далее – поручитель-1) заключил с банком договор поручительства № от 10.10.2014., ООО «СибирьТрансКом» (далее – поручитель-2) заключило договор поручительства № от 10.10.2014.

Между тем 06.05.2016 ООО Компания «СибирьТрансКом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТИЛ», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед банком, 10.10.2014 были заключены три договора залога движимого имущества №, №, № между банком и ФИО1, а также один договор залога движимого имущества № между банком и ФИО2

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору согласно ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, п. 7.1 Общих условий кредитного договора Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 19.09.2017 (претензии № 206.6.1/17021 от 17.08.2017).

Требования банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. 

По состоянию на 24.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 2 833 741,21 руб., в том числе: 1 892 036,04 руб. – задолженность по основному долгу, 941 705,17 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 в размере 2 833 741,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 892 063,04 руб., задолженность по процентам – 941 705,17 руб.. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 368,71 руб.. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за требование обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «ТИЛ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО3 суду пояснил, что является собственником транспортного средства – грузовой тягач FREIGHTLINER CENTURY категория - С, год изготовления - 2000, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - № на основании свидетельства о регистрации ТС серия № №, который приобрел у ФИО2 30.11.2012 на основании договора купли-продажи.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.10.2014 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 903 100,00 руб., в срок до 10.10.2024, с процентной ставкой 18 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, подписав кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2(далее – поручитель -1) заключил с банком договор поручительства № от 10.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ООО «СибирьТрансКом» (далее – поручитель-2) заключило договор поручительства № 10.10.2014.

Между тем 06.05.2016 ООО Компания «СибирьТрансКом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТИЛ», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно представленным договорам поручительства (п. 2.1) поручители перед кредитором отвечают солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед банком, 10.10.2014 заключены три договора залога движимого имущества №, №, № между банком и ФИО1, а также один договор залога движимого имущества № между банком и ФИО2.

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель VIBERTI, тип - полуприцеп с бортовой платформой, категория - прицеп, год изготовления - 2000, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - красный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - № идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 180 000,00 руб.

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - GENERAL TRAILERS, тип - полуприцеп, категория - прицеп, год изготовления - 2002, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - черный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 480 000,00 руб.

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CST 112, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2003, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - № идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость задолженного имущества определена в размере 750 000,00 руб.

Предмет договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CENTURY, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2000, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный № - 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО2. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 600 000,00 руб.

10.10.2014 Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 903 100,00 руб., что подтверждается расходными кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 1 892 036,04 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 941 705,17 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В статье 349 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, в которой указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 3.1 договора залога недвижимого имущества в случае неисполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, указанных в разделе 5 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Судом установлено, что предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель VIBERTI, тип - полуприцеп с бортовой платформой, категория - прицеп, год изготовления - 2000, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - красный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 180 000,00 руб.

При этом, сторонами договора в п. 3.2.4 определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества определяется по формуле К*t, где К- цена заложенного имущества равная залоговой, а t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента направления претензии. Указанный срок составляет от 24 до 36 месяцев – коэффициент составит 0,75.

Таким образом, начальная продажная стоимость от 180 000,00 рублей составит 108 000,00 рублей: 180 000,00 рублей *0,75*80%.

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - GENERAL TRAILERS, тип - полуприцеп, категория - прицеп, год изготовления - 2002, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - черный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 480 000,00 руб.

При этом, сторонами договора в п. 3.2.4 также определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества определяется по формуле К*t, где К- цена заложенного имущества равная залоговой, а t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента направления претензии. Указанный срок составляет от 24 до 36 месяцев – коэффициент составит 0,75.

Таким образом, начальная продажная стоимость от 480 000,00 рублей составит 288 000,00 рублей: 480 000,00 рублей *0,75*80%.

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CST 112, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2003, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость задолженного имущества определена в размере 750 000,00 руб.

При этом, сторонами договора в п. 3.2.4 определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной 80 процентам от рыночной стоимости имущества. При этом рыночная стоимость имущества определяется по формуле К*t, где К- цена заложенного имущества равная залоговой, а t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента направления претензии. Указанный срок составляет от 24 до 36 месяцев – коэффициент составит 0,75.

Таким образом, начальная продажная стоимость от 750 000,00 рублей составит 450 000,00 рублей: 750 000,00 рублей *0,75*80%.

Указанная стоимость заложенного имущества никем из сторон не оспорена, в связи с чем суд полагает возможным использовать ее для определения первоначальной продажной цены предмета залога

Предметом договора залога № от 10.10.2014 является транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CENTURY, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2000, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - 

<

***>, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности ФИО2. Согласно описи заложенного имущества, по соглашению сторон, стоимость заложенного имущества определена в размере 600 000,00 руб.

Однако, судом установлено, что транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CENTURY, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2000, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - № идентификационный номер (VIN) - № принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о регистрации ТС серия № № с 04.12.2012.

В соответствии с положениями статьи 335 ГК РФправо передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Как установлено судом и следует из представленных документов, право собственности на момент заключения договора залога на транспортное средство FREIGHTLINER CENTURY ФИО2 не принадлежало, залог предоставлен на основании погашенного паспорта транспортного средства.

Следовательно, требования об обращении взыскания на движимое имущество – транспортное средство марка, модель - FREIGHTLINER CENTURY, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2000, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 28.04.2018 оплачена государственная пошлина в размере 28 368,71 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28 368,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТИЛ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2014 в размере 2 833 741,21 руб., из которых 1 892 036,04 руб. – задолженность по основному долгу, 941 705,17 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 368,71 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортные средства:

- марка, модель - VIBERTI, тип - полуприцеп с бортовой платформой, категория - прицеп, год изготовления - 2000, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - красный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную цену предмета залога – 108 000,00 руб.;

- марка, модель - GENERAL TRAILERS, тип - полуприцеп, категория - прицеп, год изготовления - 2002, модель, № двигателя - отсутствует, шасси № - №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - черный, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную цену предмета залога – 288 000,00 руб.;

- марка, модель - FREIGHTLINER CST 112, тип - грузовой тягач седельный, категория - С, год изготовления - 2003, шасси №, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, паспорт: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации: 

<

адрес>, регистрационный номер - №, идентификационный номер (VIN) - №, установив начальную продажную цену предмета залога – 450 000,00 руб.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018.