Дело № 1-315/2025

61RS0002-01-2025-004019-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2025г. 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяенко А.А.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 11570 от 23.09.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, высшее образование, самозанятого, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Баксанского района КБР, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая открытый характер своих действий, 25.07.2025г. в период с 18:20 ч. по 18:35 ч., находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговому прилавку с кофейной продукцией и взял, то есть открыто похитил розничную продукцию, а именно: Fresco Arabica Solo кофе растворимый, сублимированный, весом 190 г. в количестве 1шт., стоимостью 467 рублей 10 копеек с учетом НДС, Piazza Del Cafe Gusto Classico кофе в зернах, весом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 1 037 рублей 39 копеек с учетом НДС, Piazza Del Cafe Crema Vellutata кофе в зернах, весом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 1 037 рублей 39 копеек с учетом НДС, Fresco кофе натуральное жаренное в зернах Arabica Solo, весом 1 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 933 рубля 34 копейки с учетом НДС, которую положил в находящуюся при нем сумку и не позднее 18:30 ч., не произведя оплату за похищенную им продукцию, прошел кассовую зону и начал выходить из магазина, однако сотрудник магазина Потерпевший №1 остановила его у входа магазин и потребовала вернуть похищенное им имущество на место, однако он, желая довести свой преступный умысел до конца с целью изъятия чужого имущества, попытался скрыться, при этом на неоднократные требования сотрудников указанного магазина вернуть похищенное имущество последний не реагировал и далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, пытаясь скрыться с похищенным имуществом, вышел за пределы магазина, где был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1 и на ее неоднократные требования вернуть похищенное имущество, не реагировал, осознавая, что его действия являются очевидными, и он продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. После этого ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 475 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свое преступление объяснил, алкогольным опьянением и наличия у него контузии полученной на СВО. 

Вместе с тем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он 25.07.2025г., примерно в 18:20 ч. пришел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>. Когда он зашел в магазин у него возник умысел похитить кофе в связи с чем он подошел к стеллажу, на котором стоял кофе и попытался его взять. Однако, когда он попытался взять кофе, он понял, что тот приклеен, поэтому он не смог его похитить. После этого к нему подошла девушка, которая является сотрудником магазина и попросила его показать, что у него находится в сумке, так как ей его поведение показалось подозрительным. Он отказался показывать ей сумку и начал агрессивно себя вести и пояснил, что все равно похитит кофе. После этого он опять подошел к стеллажу с кофе и взял 4 пачки кофе, какого именно не помнит, который положил в свою сумку (шоппер). После того как он взял кофе, он направился к выходу, однако около кассы его остановили сотрудники магазина и попросили достать кофе из сумки. В результате этого начался конфликт и потасовка, но он быстрым шагом направился на улицу. Выйдя на улицу, за ним вышли несколько граждан и конфликт продолжился. Так как людей было много и они начали его хватать за одежду он начал от них отмахиваться. Примерно в 18:35 ч. он ударил 2 раза сотрудницу магазина по голове и смог скрыться. (т. 1 л.д. 44-47, 54-56, 115-117)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он трудоустроен в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста отдела безопасности и по доверенности № ЮО/25-76 от 14.01.2025г. он осуществляет представление интересов компании в правоохранительных органах. 25.07.2025г. от директора магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> Потерпевший №1 поступила информация, что неизвестный ей мужчина украл 4 пачки кофе, а также ударил ее не менее 2 раз в область головы. Просмотрев камеры видеонаблюдения, которые расположены в магазине, было установлено, что 25.07.2025г. в период с 18:20 ч. по 18:40 ч. мужчина заходит в магазин, после чего пытается похитить кофе, но у него не получается, так как оно было приклеено. Далее он говорит с сотрудником магазина Потерпевший №1, после чего забирает кофе и выходит из магазина. На улице он нанес несколько ударов сотруднице магазина Потерпевший №1, после чего скрылся. Согласно представленным данным были похищены следующие товары: - Fresco Arabica Solo кофе растворимый, сублимированный в количестве 1 шт, стоимостью 467 рублей 10 копеек с учетом НДС. - Piazza Del Cafe Gusto Classico кофе в зернах в количестве 1 шт., стоимостью 1 037 рублей 39 копеек с учетом НДС. - Piazza Del Cafe Crema Vellutata кофе в зернах в количестве 1 шт., стоимостью 1 037 рублей 39 копеек с учетом НДС. - Fresco кофе нат жаренное в зернах Arabica Solo в количестве 1 шт., стоимостью 933 рубля 34 копейки с учетом НДС. Таким образом АО «Тандер» причинен ущерб в сумме 3 475 рублей 21 копейка. (т. 1 л.д. 84-85)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 25.07.2025г. она находилась на рабочем месте и примерно в 18:25 ч. наблюдая в камеры видеонаблюдения, она заметила в зале мужчину, который вел себя подозрительно. Она подошла к нему и попросила показать содержимое сумки (шопер), которая находилась при нем, но он начал грубить ей и агрессивно себя вести. Далее они разговаривали с ним около минуты или двух, так как мужчина отказывался показывать сумку, а также кричал на нее и грубил, также в ходе диалога он сказал ей фразу, что собирается похитить кофе. После этого он подошел к стеллажу с кофе, взял с него 4 пачки, положил себе в сумку и направился к выходу. Она всячески пыталась его остановить, но у нее не получилось, так как он был физически сильнее нее. Он вышел на улицу, а она вышла за ним, на улицу вышли также несколько покупателей, которые были очевидцами случившегося. Находясь на улице, у входа в магазин она снова попросила вернуть его кофе, но он сказал, что кофе не вернет, она схватила его за футболку, после чего он ударил ее два раза по голове, не сильно, следов не осталось, но ей была причинена физическая боль и она отпустила его, а он, в свою очередь скрылся. Данным мужчиной были похищены следующие товары: - Fresco Arabica Solo кофе растворимый, сублимированный в количестве 1 шт; - Piazza Del Cafe Gusto Classico кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Piazza Del Cafe Crema Vellutata кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Fresco кофе нат жаренное в зернах Arabica Solo в количестве 1 шт.. (т. 1 л.д. 32-33, 74-75)

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными ею в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 в ходе которой участвующие лица подтвердили свои показания и ответили на вопросы следователя, (т. 1 л.д. 48-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 25.07.2025г. она находилась на рабочем месте и примерно в 18:30 ч. заметила в зале мужчину, который вел себя подозрительно. Он стал брать упаковки кофе и складывать их себе в сумку, на ее просьбы перестать это делать и вернуть товар на место он отвечал агрессивно и не слушал ее, а продолжал брать кофе. Так он взял со стеллажа 4 пачки кофе и положил себе в сумку и направился к выходу. Когда он направился к выходу сотрудница магазина Потерпевший №1 пыталась его остановить, но у нее не получилось, так как мужчина был физически сильнее ее. Он вышел на улицу, а Потерпевший №1, она и несколько покупателей вышли за ним. Находясь на улице, у входа в магазин Потерпевший №1 снова попросила вернуть его кофе, но мужчина сказал, что кофе не вернет, после чего ударил Потерпевший №1 два раза по голове и скрылся с места преступления. Хочет пояснить, что похитил он следующие товары: - Fresco Arabica Solo кофе растворимый, сублимированный в количестве 1 шт; - Piazza Del Cafe Gusto Classico кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Piazza Del Cafe Crema Vellutata кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Fresco кофе нат жаренное в зернах Arabica Solo в количестве 1 шт., (т. 1 л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он 25.07.2025г. находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и покупал продукты. Примерно в 18:30 ч. он услышал, что между сотрудницей магазина и ранее неизвестным ему мужчиной начался конфликт. Мужчина ругался, выражался нецензурной бранью, говорил, что похитит, то, что ему нужно. Девушка (сотрудница) просила показать сумку и мирно покинуть магазин. Мужчина прошел к стеллажу с кофе и начал складывать себе в сумку пачки кофе. После этого начал выходить из магазина, а также сказал сотруднице, что забрал кофе и показал сумку. Сотрудница, выйдя на улицу, продолжила просить мужчину вернуть кофе, но тот не возвращал и начал уходить. Она попыталась его остановить но тот ударил ее 2 раза по голове и с похищенным товаром скрылся в неизвестном направлении. (т. 1 л.д. 107-110)

- заявлением от Потерпевший №1, согласно которому неустановленное лицо 25.07.2025г., открыто похитило имущество АО «Тандер», а также нанесло 2 удара в область головы, (т. 1 л.д.4)

- заявлением от директора АО «Тандер», согласно которому неустановленное лицо 25.07.2025г., открыто похитило имущество АО «Тандер», а именно: - Fresco Arabica Solo кофе растворимый, сублимированный в количестве 1 шт; - Piazza Del Cafe Gusto Classico кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Piazza Del Cafe Crema Vellutata кофе в зернах в количестве 1 шт.; - Fresco кофе нат. жаренное в зернах Arabica Solo в количестве 1 шт, общей стоимостью 3 475 рублей 21 копейка, (т. 1 л.д.13)

- справкой об ущербе от 29.07.2025г., согласно которой у АО «Тандер» похитили товары на общую сумму 3 475 рублей 21 копейка, (т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, (т. 1 л.д. 8-12)

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего были изъяты товарно-транспортные накладные, (т. 1 л.д. 88-91)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 25.07.2025г., расположенный по адресу: 

<

...>, на записях вино как ФИО2 берет кофе со стеллажа, после чего уходит из магазина, (т. 1 л.д. 24-29)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товарно-транспортные накладные, указывающих на стоимость похищенных товаров, (т. 1 л.д. 92-101)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая прямо указала на ФИО2 открыто похитившего товары магазина и нанесшего ей несколько ударов по голове, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые были непосредственными очевидцами открытого хищения ФИО2 продуктов и нанесения ударов потерпевшей. Так же его вина подтверждается и иными материалами уголовного дела, представленными выше, которые полностью подтверждают показания свидетелей. 

Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. 

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО2, характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления вредных последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим, ранее участвовал в боевых действиях в специальной военной операции, где характеризовался положительно, был ранен, имеет две награды, одна из которых «За храбрость» дана по указу Президента РФ, имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе всего предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, которые не были известны органам следствия, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, но с учетом личности подсудимого, без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание наличие множества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с камер видео наблюдения из магазина «Магнит» от 25.07.2025г., товарно-транспортные накладные - продолжить хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 28-29, 95-101) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий –