Дело № 2-702/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску "Организация 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 просил дело слушанием отложить для подготовки правовой позиции по данному делу. Судом признана несостоятельной позиция ответчика относительно необходимости предоставления времени для подготовки правовой позиции по данному делу, поскольку дело неоднократно откладывалось, ответчик извещался надлежащим образом, а следовательно, ранее предоставленного времени было достаточно для подготовки правовой позиции по иску.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что "Организация 1" и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ......... на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В настоящее время задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита (с учетом внесенных ответчиком сумм: ДД.ММ.ГГГГ – ....... ДД.ММ.ГГГГ – .........., ДД.ММ.ГГГГ – ............, ДД.ММ.ГГГГ – .........., ДД.ММ.ГГГГ - ........, ДД.ММ.ГГГГ – .........., ДД.ММ.ГГГГ – ...........) составила по основному долгу .........., проценты ...... проценты начисленные на просроченную задолженность .......... Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Согласно оценке Банка стоимость заложенного имущества составляет .......... Иных доказательств в судебное заседание не представлено. В связи с указанными положениями закона суд не усматривает оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу "Организация 1" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по основному долгу ......., проценты ........ проценты начисленные на просроченную задолженность ........., возврат госпошлины ........

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая