Дело 

<

номер>

УИД 18RS0

<

номер>-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 450, 454, 486, 488, 489 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1 214 700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 46 739,72 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 507,20 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования изменены, с учетом их уточнения, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 350, 387, 395, 810 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 октября 2018 года 

<

номер> в размере 1 214 700,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 46 739,72 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 507,20 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13 октября 2018 года 

<

номер> в размере 1 214 700,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 46 739,72 руб.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 507,20 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 октября 2018 года 

<

номер> в размере 1 214 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 46 739 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 507 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 07 мая 2019 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина