Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 04 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Пачиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 у дома 

<

адрес> ФИО1 в своем автомобиле «Лифан Солано», г.р.з. №, обнаружил банковскую карту банка Райффайзен банка на имя ранее ему знакомой Потерпевший №1, которую он подвозил к дому 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужих денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 прибыл к банкомату, расположенному на пересечении улицы Волгоградской и улицы Димитрова, с помощью которого 11.08.2017 примерно в 05 часов 20 минут с банковской карты Райффайзен банка на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей. Аналогичным способом с данной карты снял денежные средства в размере 5000 рублей из банкомата, расположенного по адресу: 

<

...> рублей с банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1 с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №1 обратилась с ходатайством, согласованным с заместителем начальником ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества, возвращения его следователем потерпевшей в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Пачина О.С. и государственный обвинитель Смагин Н.И. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО №1 соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества, возвращения его следователем потерпевшей в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 15 января 2018 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами: 5 штук по 1000 рублей, 30 штук по 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Гусельникова Н.В.