Дело № 5-989/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года в 19 часов 05 минут по адресу: г. ФИО3, 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 8.1 ПДД при объезде препятствия пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения и помеху автомашине ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением М., двигавшейся по полосе, предназначенной для встречного движения. Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-2110 Р. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе, согласился. 

Из объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 25.08.2017 в 19 часов 05 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-2110, двигался по ул. Центральная со стороны ул. Фабричная в направлении ул. Южная. В машине на переднем пассажирском сидении находился Р. Не доезжая до дома № 12 по ул. Южная, на проезжей части стоял автобус. Он выехал на полосу встречного движения и обогнал автобус. Когда начал перестраиваться на свою полосу движения, совершил столкновение с автомашиной ГАЗель, которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения. В результате его пассажир получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшего Р. следует, что 25.08.2017 он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомашине ВАЗ-2110 под управлением ФИО1 ФИО2 двигалась по проезжей части ул. Фабричной. Повернув с ул. Фабричной на ул. Центральную, их ослепило фарами встречного движения. Что после этого произошло, не помнит. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 5), сообщением о происшествии (л.д. 2), телефонограммой (л.д. 3), телеграммой о ДТП (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13), объяснением М. (л.д. 17), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1 (л.д. 18, 19, 22, 23), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 37).

Согласно заключению эксперта № 3856 от 18.09.2017 у Р. установлены повреждения: резаная рана века левого глаза, множественные ссадины лобной области. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 25.08.2017 (л.д. 31-32).

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в отделение ФИО3, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450034502.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Р., Ч., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый