Дело № 1-1-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Карсун 2 сентября 2020 года

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Жучкова Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

с участием помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Некрасовой Н.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мухина Д.Н., 

старшего следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, работающего водителем в «Агро-Инвест Плюс», разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе следствия установлено, что ФИО1 16.01.2020 года, около 07 часов 25 минут, управляя технически исправным автобусом модели «ПАЗ 32053» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем АО «Карсунское АТП», следуя по 14 км + 320 м автодороги Карсун-Ростислаевка вне населенного пункта, в направлении р.п. Карсун Ульяновской области, проявил преступную небрежность, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) не справился с управлением автобуса и совершил съезд в левый кювет встречной полосы движения с последующим опрокидыванием автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы имеется тупая сочетанная травма, сопровождавшаяся следующими телесными повреждениями: закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытые компрессионные переломы тел 3,4,5 грудных позвонков без смещения, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса модели «ПАЗ 32053» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1, который грубо нарушил и проигнорировал требования пунктов Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Карсунский» ФИО2, утвержденным начальником данного следственного отдела о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещена. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей. Согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ФИО5. не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа, последний возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Мухин Д.Н. поддержал ходатайство старшего следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Карсунского района Ульяновской области Некрасова Н.И. поддержала ходатайство старшего следователя, считала возможным его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав старшего следователя, мнение помощника прокурора, защитника, обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей, самого ФИО1, заключениями медицинской и автотехнической судебных экспертиз, протоколами следственных действий. 

Из материалов уголовного дела и расписки потерпевшей ФИО5 следует, что ей возмещен причиненный преступлением вред, потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет (л.д.192). ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст.264 УК РФ наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход в среднем составляет 21000 рублей. Проживает с двумя несовершеннолетними детьми, иного дохода не имеет. 

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 14 ноября 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1,446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 14 ноября 2020 года включительно по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***> (ф/б); БИК 047308001; Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Судья: Ю.П. Жучкова