Уг. дело №

УИД 50RS0№-71

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитника-адвоката ФИО8, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты> контролер, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Орловского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 и по ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 26 дней из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел находящуюся на панели банкомата банка ПАО «Сбербанк» оставленную без присмотра банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, открытую по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности, взяв ее в руки, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средства с банковского счета, открытого на имя ФИО9 путем осуществления платежей с использованием бесконтактных считывающих устройств системы «PayPass», путем приобретения товара в различных магазинах. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, открытую по адресу: 

<

адрес> на счет магазина на общую сумму 173 рубля 00 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 553 рубля 00 копеек.

Далее,продолжая свой преступный умысел, в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магазин Бар» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 402 рубля 38 копеек.

Далее ,продолжая свой преступный умысел в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 582 рубля 00 копеек.

Далее,продолжая свой преступный умысел в 23 часа 21 минуту 12.06.2023 находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 310 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел в 23 часа 23 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магазин Бар» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета № открытого в Г1АО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 191 рубль 52 копейки.

Далее, продолжая свой преступный умысел в 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на сумму 666 рублей 00 копеек и на сумму 615 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 281 рубль 00 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 911 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета № 408 178 107 400 106 605 85, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на сумму 841 рубль 00 копеек и на сумму 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 981 рубль 00 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сити Маркет»» по адресу: 

<

адрес> расплачивался вышеуказанной банковской картой, тем самым производил переводы денежных средств с банковского счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 на счет магазина на общую сумму 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета с номером счета № ПАО «Сбербанк»» на имя ФИО9, открытый по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 5 834 рубля 90 копеек, причинив своими умышленными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на панели банкомата по адресу: 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО « Сбербанк», оснащенную системой бесконтактных платежей. Затем он использовал данную банковскую карту, в различных магазинах совершал покупки товаров и продуктов питания на сумму 5 834 руб. 90 коп. После чего он выбросил вышеуказанную карту в урну. В содеянном раскаивается. 

Также в судебном заседании подлежала исследованию явка с повинной ФИО2 (л.д.13), содержание которой он полностью подтвердил и указал о добровольности ее написания.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО « Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он находясь возле банкомата по адресу: 

<

адрес>, положил данную банковскую карту на банкомат, внес денежные средства в размере 10 000 рублей и ушел домой. На следующий день ему стали поступать сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, которые он не совершал. Он начал искать карту, и обнаружил её пропажу, в результате чего он понял, что забыл свою банковскую карту на панели банкомата. Всего с его банковской карты было списано 5 834 руб. 90 коп. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата на составляла 65 000 рублей, у него на иждивении находятся мать и бабушка, а также имеются кредитные обязательства. ( л.д. 53-55)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел с заявлением обратился ФИО9 по факту хищения денежных средств с банковской карты. По данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 В его присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном преступления. Данную явку с повинной он написал добровольно без принуждения. ( л.д. 67-68)

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает главным специалистом отдела безопасности ПАО « Сбербанк». По факту расхождения времени между автоматизированной системой банка и системой видеонаблюдения указал, что система видеонаблюдения не синхронизирована по времени АС банка в автоматическом режиме и корректируется в ручную при выявлении расхождения, как в случае банкомата по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 58-61)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает продавцом в магазине «Сити Маркет», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, указав, что в их магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись на которых храниться 3 суток. В связи с чем, видеозапись за 12 и ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. (л.д. 63-66) 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением ФИО9, который последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с указанной банковской карты в размере 5 834 рублей 52копеек (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», где была похищена банковская карта, принадлежащая ФИО9 (л.д.14-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Сити Маркет», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расплачивался указанной банковской картой принадлежащей ФИО9 (л.д.19-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого в магазине ИП « Яковлев» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался указанной банковской картой принадлежащей ФИО9 (л.д.25-30)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены СD –R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленный над банкоматом ночного пользования ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи показан, он в момент совершения кражи банковской карты с внешнего корпуса банкомата банка ПАО « Сбербанк». После чего совершил оплаты с данной банковской карты, а затем выбросил её в неустановленном месте. ( л.д. 91-99)

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» органами предварительного следствия вменен верно, поскольку о значительности нанесения материального ущерба потерпевшему ФИО9 свидетельствует сумма ущерба в размере 5 834 рубля 90 копейки. Кроме того, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего и его заявления поступившего в суд, причинённый ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 65 000 рублей, у него на иждивении находятся мать и бабушка, а также имеются кредитные обязательства.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО2 без ведома и согласия потерпевшего выполнил ряд банковских операций по переводу денежных средств с его банковского счета, заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

С учетом сведений, содержащихся в материалах дела, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (согласно расписке имеющей в материалах уголовного дела)- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории тяжкого преступления. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения прежней - заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его взятия под стражу в зале суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленной над банкоматом ночного пользования ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания. 

Судья Т.В. Константинова