ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «05» марта 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя Егорьевского городского прокурора Белова М.А.

подсудимой: ФИО2

защитника: Гришиной О.Н., предоставившей ордер № удостоверение №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подсудимая ФИО2 и потерпевший ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где подсудимая ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, с целью причинения вреда его здоровью, взяла на кухне нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему ФИО1, находящемуся в комнате квартиры, не менее 9 ударов по различным частям тела, причинив по заключению медицинской судебной экспертизы колото-резанное ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, колото-резанное ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, резаную рану в правой лопаточной области, три резаные раны в поясничной области слева, ссадину на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в области плеч с обеих сторон, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Белов М.А. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Гришиной О.Н., она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом возмещения ущерба потерпевшему.

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО3 в размере 54571 рубля подсудимая ФИО2 признала полностью. Сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения. Суд считает гражданский иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>) рубль удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>) рубль в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>: л/с 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева