<

...>

12-70/2020

66RS0003-02-2020-000011-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 № 18810066190004330172 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

постановлением инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 № 18810066190004330172 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Считая постановление незаконным ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также взыскать расходы, понесенные им в связи с эвакуацией транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения участника, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства. 

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно постановлению 27.12.2019 в 15:44 в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства, дислокацией дорожных знаков на участке дороги вблизи дома № 6 по ул. Генеральской по состоянию на 27.12.2019.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет полно установить обстоятельства административного правонарушения. В постановлении содержаться достаточные сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав. 

Форма и содержание протокола о задержании транспортного средства соответствуют установленным законом, в нем подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину правонарушения. Копия протокола вручена ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу неразумности и недобросовестности при исполнении служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в протоколах. Нарушений, влекущих признание доказательств недопустимым, допущено не было.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилами дорожного движения РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Кроме того, зона действия знака может быть ограничена путем применения знаков дополнительной информации (табличек), установленных совместно с основным знаком.

Из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги вблизи дома № 6 по ул. Генеральской по состоянию на 27.12.2019, представленной МБУ «Центр организации движения» по запросу суда следует, что автомобиль РЕНО, государственный регистрационный знак ***, припаркованный ФИО1 в 

<

...>, находился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички «Работает эвакуатор», действие которого не прерывалось.

В ходе рассмотрения жалобы при обозрении схемы дислокации дорожных знаков, а также представленного заявителем фотоснимка участка дороги в районе здания № 6 по ул. Генеральской в г. Екатеринбурге ФИО1 указал место осуществления им стоянки автомобиля, которое расположено в зоне действия установленных знаков 3.27 «Остановка запрещена» при наличии таблички «Работает эвакуатор».

Доводы ФИО1 о том, что остановка автомобиля осуществлена в месте уширения проезжей части (в кармане) не могут быть приняты во внимание, поскольку данное уширение дороги не ограничивает зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, оценивая доводы жалобы о невиновности и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, там, где они установлены. Правила дорожного движения РФ предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правил дорожного движения РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд критически оценивает доводы ФИО1 о невиновности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и с соблюдением порядка, установленного статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.12.2019 № 18810066190004330172 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней в Свердловский областной суд со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> К.С. Упорова