Дело №12-142/2024

УИД: 07RS0001-01-2024-000551-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 08 мая 2024 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино–Балкарской Республики ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино–Балкарской Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в КБР, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 8307 №, выдан отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей

Не согласившись с вынесенным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в Нальчикский городской суд КБР на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 15 мин., находясь в 

<

адрес> 1 км, передал управление транспортным средством GWM TANK с государственными регистрационными знаками № регион лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенного такого права, гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с чем, просил его строго не наказывать.

В судебное заседание извещенный, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу без их участия

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного постановления следует, что оно вынесено заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино–Балкарской Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в чем последний и расписался.

ФИО1 также приложил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в обоснование ходатайство он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, которая судом была возвращена для устранения препятствий ее принятия и рассмотрения, что подтверждается материалами дела.

Данное обстоятельство, даёт суду основание полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана в срок установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права, — наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- постановление 18№ от 07.11.2023г.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит, что последний своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, по признакам – передача управления транспортным средством GWM TANK с государственными регистрационными знаками № регион лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенного такого права.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, судьей принимается во внимание, что данное правонарушение не входит в ограничительный перечень правонарушений, установленный абзацем четвертым ч. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, ибо существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий для объекта административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 14.17.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –