Дело № 2-986/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 июня 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Щегловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» предъявило иск к Житной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 52 150 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 764,50 рубля. 

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в электронном виде в акцептно-офертной, простой письменной формы посредством использования сайта https://web-zaim.ru/ в сети "Интернет" между ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» и Житной Н.В. заключен договор микрозайма Номер. Факт подписания индивидуальных условий электронной подписью в личном кабинете свидетельствует, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Обязательства по договору займа по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после установленного срока возврата, в связи с чем, продолжаются начисляться проценты. Дата между ООО «ПрофиМани (ранее ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии). В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 52 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом при разрешении дела, Дата между ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» и Житной Н.В. заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 14 900 рублей. 

При этом сторонами согласованы: срок возврата займа – в течении 30 дней; дата погашения – Дата; процентная ставка - 547,500% годовых; график возврата – один платеж в размере 21 605, в том числе в сумме займа – 14 900 рублей, сумма процентов – 6 705 рублей; штраф за нарушение сроков возврата – 20% годовых; способ получения займа – на банковскую карту.

Указанный договор заключен в электронном виде в акцептно-офертной, простой письменной формы посредством использования сайта https://web-zaim.ru/ в сети "Интернет", о чем свидетельствуют представленные доказательства.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявлением офертой на предоставление займа, ознакомившись с Индивидуальными условиями займа, Правилами предоставления микрозаймов, присоединился к Тарифам, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма. 

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергнут.

Сумма займа была перечислена ответчику на карту, имя держателя Dmitriy Zhitnyy RU BANK VTB24 (CJSC), OneStep 489347******7210.

Обязательства по договору займа по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после установленного срока возврата, в связи с чем, продолжают начисляться проценты.

Дата между ООО «ПрофиМани (ранее ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) (ID в приложенном реестре 1592118). В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности.

По сведения истца по состоянию на Дата сумма задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 52 150 рублей.

Расчет истца не оспорен ответчиком, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

Разрешая спор о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 52 150 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764,50 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - 53 914,50 рублей, в том числе: задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 52 150 рублей, судебные расходы 1 764,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 24 июня 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова