Дело № 1-176/17 (31118)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кирова Новоселова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение № 824 и ордер № 004079,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 09 часов до 11 часов 55 минут 18.11.2016, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в виде курительной смеси.

Реализуя задуманное, в указанный период времени 18.11.2016 ФИО1 посредством мобильного телефона путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о возможности приобретения наркотических средств, их стоимости, а также номере счета электронного кошелька для их оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил М. перевести на указанный им М. номер счета электронного кошелька неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 900 рублей. М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством терминала оплаты услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 56 минут 18.11.2016, перечислил на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого ФИО1 наркотического средства. 

После этого, неустановленное следствием лицо через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что наркотические средства находятся в тайнике у дома по адресу: 

<

адрес>, в автомобильной покрышке. После этого, ФИО1 приехал по указанному адресу, где 18.11.2016 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут обнаружил и забрал из тайника, расположенного в автомобильной покрышке у первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с пластичным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - производные 3-бутаноил-1-метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она]: [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, в количестве не менее 1,02 г. и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,25 г., тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанные наркотические средства. После этого, незаконно приобретенные указанные наркотические средства, находящиеся в свертке, ФИО1 поместил в левый карман надетой на нем куртки. В 12 часов 36 минут 18.11.2016 у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 33 минут 18.11.2016 в помещении кабинета № УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра из левого кармана надетой на ФИО1 куртки изъят сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с пластичным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - производные 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н- индол-3-ил)бутан-1 -она]: [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, в количестве не менее 1,02 г. и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,25 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, 3- бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство 3-бутаноил-1 -метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные и все смеси, в состав которых они входят, в количестве не менее 1,02 г. является крупным размером, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых они входят, в количестве 0,25 г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Новоселов Д.И., защитник Хлыбова Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, которое приобрел подсудимый, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту и по месту учебы в высшем учебном заведении характеризовался удовлетворительно, по месту работы 

<

данные изъяты> по месту учебы в школе и соседями по месту жительства – положительно, имеет благодарность, награждался грамотами и дипломом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

(т. 1 л.д. 132-134, 141, 178-180, 183-187)

<

данные изъяты>

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нём обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в период как доследственной проверки, так и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого; признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.01.2017 наложен арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года, то есть с момента постановления приговора. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,23 г. (остаток после исследования); пластичное вещество коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства - производные 3 -бутаноил-1 -метилиндол[ 1 -(1 -метил- 1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она]: [ 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)метанон и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он в количестве 1,00 г. (остаток после исследования); два полиэтиленовых пакета из-под наркотического средства – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- фрагмент салфетки с рукописным текстом, чек на сумму 900 рублей, чек на сумму 1200 рублей – уничтожить;

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых