РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Суханово» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила установить наличие реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 961 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Уточнить координаты и внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1157 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

В обоснование своих требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1157 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок поставлен в установленном порядке на кадастровый учет.

При производстве кадастровых работ в отношении земельного участка истца, кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют реестровым границам земельного участка, кроме того, площадь используемого земельного участка составила 1157 кв.м., что на 196 кв.м., превышает площадь, сведения о которой внесены в ЕГРН, то есть имеет место реестровая ошибка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО2, свое заключение поддержал, показал, что площадь истца по факту составляет 1 157 кв.м., что превышает на 961 кв.м. площадь, сведения о которой содержатся в ЕГРН, имеет место реестровая ошибка. Перенос забора не установлен, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась и дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом участия его представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Суханово» исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещались и дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.Суд определил принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересы третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, признание иска ответчиком и отсутствие спора в отношении имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования и признание иска ответчиком не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Суханово» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 961 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Уточнить координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1 157 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1:

Имяточки

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что данное решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 1 157 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 июля 2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>