Дело №1-36/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кондрашовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Ершовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого: 

- 28 февраля 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей;

- 19 ноября 2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 октября 2018 года по отбытии срока наказания; 

- 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Мирнинского городского суда от 01 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- 14 сентября 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, постановлением Мирнинского городского суда от 29 декабря 2022 года заключен под стражу до 30 суток, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней, освобожден по отбытию срока наказания 03 апреля 2023 года;

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 27 января 2024 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитил 1 бутылку шампуня «CLEAR» 400 мл, стоимостью 396 рублей 03 копейки, 1 бутылку бальзама для волос «ELSEVE» 400 мл, стоимостью 373 рубля 81 копейку, 1 бутылку шампуня «ELSEVE» 400 мл, стоимостью 396 рублей 25 копеек, 1 бутылку бальзама для волос «СЬЕСС» 450 мл, стоимостью 367 рублей 23 копейки, бутылку шампуня «HEAD&SHOULDERS» 400 мл, стоимостью 527 рублей 44 копейки, которые сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб *** на сумму 2060 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Бабковым М.А. 

Государственный обвинитель Ершова М.А. согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего *** ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленными, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления (л.д.15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 92); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал. Дача подсудимым признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 03 апреля 2023 года (л.д. 96), холост, иждивенцами не обременен (л.д. 129), на учете у врачей психиатра, психиатра- нарколога не состоит (л.д. 125, 127).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало на него должного исправительного воздействия и ему в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении и определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

С учетом личности, образа жизни подсудимого ФИО1, который официального и постоянного источника доходов не имеет, ранее злостно нарушал порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, ввиду чего наказание было заменено на лишение свободы, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем снований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. 

ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, таким образом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО1, который в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, находясь на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области после освобождения из мест лишения свободы 03 апреля 2023 года нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не допускал, а также ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 22 июля 2022 года.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 27 января 2024 года необходимо хранить в уголовном деле (л.д.78,79).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бабкову М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 6621 рубль 50 копеек (л.д.161, 162), в суде 5596 рублей 40 копеек, а всего в сумме 12217 рублей 90 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от 27 января 2024 года хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 217 (Двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению, не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник