Дело 2-305/2019

Поступило 10.12.2018г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 126 982.29руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя это тем, что 02.05.2007 г. в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 300 руб. 00 коп, под 11% годовых на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки: ВАЗ Номер Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму кредита. Однако Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, нарушал график погашения задолженности, не соблюдал сроки внесения периодических платежей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований Номер г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 126 982 руб. 29 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 65 092,02 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 7 322,40 руб.; сумма комиссии в размере 20 895,00 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 13 800,00 руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 19 872,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ХХ, действующий на основании доверенности не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ПАО) БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 300 руб. 00 коп, под 11% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0.5%, с выплатой штрафа за пропуск платежа в размере от 600 до 3000руб, для приобретения автомобиля марки: ВАЗНомер. (идентификационный номер Номер). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Ответчик, купив автомобиль, передал банку паспорт транспортного средства Номер (л.д.24).

ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований Номер., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Ответчика в полном объеме (л.д.38-39).

Ответчик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, тем самым нарушает сроки оплаты кредита, т. е имеет место нарушение п.3.12 договора. 

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2010г. по 15.08.2018г. в размере 126 982 руб. 29 коп, в т. ч: сумма основного долга - 65 092,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 322,40 руб.; сумма комиссии- 20 895,00 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 13 800,00 руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга)- 19 872,87 руб, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-14).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретенного по договору купли-продажи от 02.05.2007г. вышеуказанного автомобиля. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

В соответствии со ст. 340 ГК РФ 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 126982.29руб. и обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, с установлением начальной продажной цены автомобиля в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 9739.65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору Номер от 02.05.2007 г. за период с 03.03.2010г. (дата выхода на просрочку) по 15.08.2018 г. в размере 126982 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.29 коп., в т.ч. сумма основного долга - 65 092,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 322,40 руб.; сумма комиссии- 20 895,00 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 13 800,00 руб.; проценты на просроченный долг -19 872,87 руб.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ Номер (идентификационный номер Номер), принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены автомобиля в ходе исполнительного производства, в целях удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору Номер от 02.05.2007 г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 9739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) руб.65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Грибанова Л.А.