П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 марта 2021г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Сапожниковой Е.Г.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

представителя потерпевшей МГВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 20.05.1999г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений, проживающей 

<

адрес> не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не в/об., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета потерпевшей.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где у нее, имеющей доступ к данным банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя ее матери ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем оформления кредита на имя матери ФИО1 и последующего перевода полученных денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, на свой счет №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО1 пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20:40 часов, установила на свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> приложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, после чего, используя банковскую карту, переданную ей ФИО1 для совершения покупок, в указанном приложении ввела данные банковской карты 

<

данные изъяты> №, тем самым получила доступ в личный кабинет указанной банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1

Продолжая преступление, путем оформления кредита и предоставления банку недостоверных сведений, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, направила онлайн-заявку на предоставление кредита в сумме 30915 рублей 35 копеек, указав анкетные данные своей матери ФИО1, которая не была осведомлена о преступных действиях своей дочери. После обработки заявки банком и принятия по ней положительного решения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты денежные средства в виде кредита в сумме 30915 рублей 35 копеек были зачислены на указанный банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, и, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в приложении 

<

данные изъяты> в 20 часов 34 минуты, отправив команду перевода, тайно похитила принадлежащие ее матери ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 и получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая преступление, ФИО1, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 часов, отправив команду перевода, тайно похитила принадлежащие ее матери ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 и получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, указала, что она действительно, находясь в квартире, где проживала мать, установила на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк-Онлайн». Зная пин код карты матери, ввела ее данные и оформила заявку на кредит. Кредит ей одобрили, после чего она после поступления денежных средств на счет, она их перевела на свою банковскую карту. В содеянном раскаивается. 

В ходе написания явки с повинной ФИО1 указывает обстоятельства совершенного ею преступления №

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что для зачисления пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году она в банке открыла счет и получила банковскую карту. В январе ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришла дочь ФИО1 Она попросила ее сходить в магазин за продуктами, дала ей свою банковскую карту и назвала пароль. Дочь купила продукты питания и вернула ей карту. В феврале 2020 года ей по мобильному банку пришло смс-сообщение, что с ее счета пытались снять денежные средства в счет погашения кредита. Поскольку она кредитов не оформляла, об этом она спросила сына, который проживает с ней. Тот ей ответил, что кредит не оформлял. Она обратилась с заявлением в отдел полиции. В настоящее время денежные средства ей возвращены, и она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Согласно заявления ФИО1 в правоохранительные органы, она просит возбудить уголовное дело в отношении дочери ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>, взяла ее банковскую карту и оформила на ее имя кредит в банке №

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с матерью, которая является инвалидом. У матери имеется расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>, а также банковская карта. Он пользовался картой матери только с ее разрешения. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года на сотовый телефон матери пришло смс сообщение с номера № о том, что у нее списаны денежные средства на кредит. Он кредит не оформлял, о чем сообщил матери. Также мама не оформляла кредит. Оба они предположили, что кредит могла взять его сестра, т.к. она в январе ДД.ММ.ГГГГ года была дома у матери и с ее картой ходила в магазин за продуктами питания.

Согласно протокола осмотра 

<

адрес>, установлено место совершения преступления №

Согласно протокола осмотра, осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с помощью которого Ж совершила хищение денежных средств с банковского счета своей матери ФИО1 № Указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № и передан ФИО1 на хранение №

Согласно осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1; выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, установлено движение денежных средств. Данные выписки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства №

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Признак причинения значительного материального ущерба потерпевшей установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, которая является инвалидом 1 группы, получает пенсию, а также сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны. 

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать ее исправлению.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, добровольно в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: выписку о движении денежных средств по счету №, выпущенной на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО1 и разрешить к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету №, выпущенной на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, оставить у ФИО1 и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы