№ 2-848/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 июня 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который обосновало следующим. 

03 февраля 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 225888 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 03 апреля 2019 г. задолженность ФИО1 по договору за период с 05 июня 2014 г. по 03 апреля 2019 г. составила 333589,72 рублей. 

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

№> от 03 февраля 2014 г. в размере 333589,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179862,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 153726,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит оформила по просьбе знакомого ФИО2, которому передала полученные денежные средства и документы по кредиту, он, в свою очередь, обязался погашать кредит, однако, не выполнил свои обязательства. Кроме того, в письменном отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности, удовлетворив требования о взыскании суммы основного долга в размере 81795,74 руб., процентов в размере 40428,54 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 225888 рублей под 27 % годовых сроком на 36 мес. до 03 февраля 2017 г.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику, которым установлен размер ежемесячного платежа в сумме 9216 рублей.

Пунктом 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (п. 4.2.1 Общих условий).

Начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днем исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, в том числе, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда (п. 4.2.2 Договора). Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, с февраля 2015 г. прекратила вносить платежи в счет погашения кредита. 

09 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от 05 марта 2018 г. судебный приказ отменен. 

Поскольку ФИО1 нарушила принятые по кредитному договору обязательств о сроках ежемесячных платежей, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом аннуитетными платежами в сумме 9216 руб. ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету следует, что задолженность у ФИО1 возникла с 03 февраля 2015 г., так как последний платеж внесен 16 января 2015 г. 

С указанной даты Банк узнал или должен был узнать о нарушении сроков внесения минимального платежа, а значит о нарушении своего права.

Списание денежных средств в погашение задолженности производилось в соответствии с условиями договора, нарушений Банком требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С настоящим иском Банк обратился в суд 16 апреля 2019 г. согласно штампу на почтовом конверте, в пределах трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого со дня окончания срока исполнения обязательства, поскольку графиком установлена дата погашения кредита 03 февраля 2017 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2019 г. составляет 333589,72 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 179862,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 153726,82 руб.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, с учетом периода обращения за выдачей судебного приказа до дня его отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам, рассчитанной до 04 апреля 2016 г. пропущен, в связи с чем, взысканию подлежит сумма основного долга по состоянию на 04 апреля 2016 г. согласно графику платежей в размере 88839,01 руб., а также проценты за пользование кредитом с учетом п. 4.2.2 Договора за период с 04 апреля 2016 г. по 20 февраля 2018 г. в размере 45212,97 руб. (88839,01 руб. х 27% х 688)/365).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3881,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 03 февраля 2014 г. в сумме 134051 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят один) рубль 98 коп., в том числе: по основному долгу – 88839 руб. 01 коп., по процентам – 45212 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2019 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...