Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № 2-323/2017

18 августа 2017 года. село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца ФИО1, помощника прокурора И.А.Габидуллина, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, 10200 рублей 55 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав следующее:

18 мая 2017 года Актанышский районный суд РТ по делу 

 признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим.

Указанными преступными действиями ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человеку, с применением предмета, используемым в качестве оружия. 

Преступлением, совершенным ФИО2, нарушены его личные неимущественные и имущественные права, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в значительном ухудшении здоровья, его преследуют депрессии, кошмары, отражающие произошедшие события, чувство тревоги, эмоциональные переживания.

Нравственные страдания вызваны самим кровавым происшествием, страхом за свою жизнь, вынужденностью пройти длительное стационарное лечение и реабилитационный период. 

В результате получения телесных повреждений от противозаконных действий ФИО2 он потратил на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и прочее, примерно 50000 рублей. При этом расходы на лечение в сумме 10 200 рублей 55 копеек подтверждается документами.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, 50000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью.

В судебном заседании, истец, уточнив и уменьшив исковые требования, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы на лечение в размере 10200 рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в своем заявлении указывает о согласии платить моральный ущерб по решению суда.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что приговором Актанышского районного суда от 18 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором Актанышского районного суда от 18 мая 2017 года установлено, что 08 февраля 2017 года, примерно в 21 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате сторожа, расположенной в коровнике на территории 

<

данные изъяты>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая этого, нанёс складным ножом не менее двух ударов в область левого плеча и один удар в область верхней части живота ФИО1, в результате чего последний согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена получил телесное повреждение в виде проникающего ножевого торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы передней стенки желудка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подключичной области, верхней трети левого плеча, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

На основании изложенного, суд считает, что факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью вследствие виновных действий ФИО2 и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу тяжкого вреда здоровью доказанным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В результате преступных действий ФИО2, имевшего место быть 08 февраля 2017 года, ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, связанных получением повреждений в виде проникающего ножевого торакоабдоминального ранения слева с повреждением диафрагмы передней стенки желудка, колото-резаной раны левой подключичной области, верхней трети левого плеча.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда истцом завышен и подлежит снижению. 

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе, индивидуальные особенности истца и ответчика, степени нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда подлежит взысканию 190 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из выписки 

 из истории болезни стационарного больного ФИО1, листков нетрудоспособности истец находился на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена, для восстановления здоровья истцом понесены расходы на лечение на общую сумму 10200 рублей 55 копеек, что подтверждено следующими платежными документами: товарным чеком от Дата обезличена на сумму 1820,40 руб., товарным чеком 

 от Дата обезличена на сумму 800 руб., 

 от Дата обезличена на сумму 800 руб., товарным чеком 

 от Дата обезличена на сумму 200 руб., накладным без номера на сумму 3034 руб., кассовым чеком от Дата обезличена на сумму 600 руб., кассовым чеком от Дата обезличена на сумму 800 руб., кассовым чеком от Дата обезличена на сумму 450 рублей, товарными чеками от Дата обезличена на сумму 237, 00 руб. и 1459,15 рублей.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика доказательства, что приобретенные медицинские препараты, расходные материалы не были необходимы и могли быть получены истцом на безвозмездной основе, не представлено.

В соответствии со статьей 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В этой связи с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 708 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10200 рублей 55 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 708 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года. 

Председательствующий: Х.Х.Янгиров