Мотивированное 

решение

 составлено 16 декабря 2019 года. 

Дело № 2-734/2019

УИД 66RS0009-01-2019-002472-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, как лицом ищущим работу был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза». Трудовой договор с ответчиком не заключался. Обучение проводилось на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД». Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение ответчик не завершил. Приказом СВЕРД УЦПК – 28 от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от обучения в учебном центре. 

Согласно п. 2.2.2 ученического договора Работодатель имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) в том числе и за нарушение правил внутреннего трудового распорядка образовательной организации (учебного центра). Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п. 2.2.2 ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика. Сумма затрат истца на обучение ответчика составила 68 972 рубля 92 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 972 рубля 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал. Суду пояснил, что действительно проходил обучение в Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций ОАО «РЖД» по профессии «помощник машиниста тепловоза». Допустил пропуски занятий, в связи с чем был отчислен. Мер к восстановлению не принимал. В настоящее время он отбывает наказание связанное с лишением свободы. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Аналогичная норма содержится в ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации возлагающая обязанность на работника по возмещению затрат работодателю связанных с обучением в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, как лицом ищущим работу был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза». Обучение проводилось на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД». Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). 

Свои обязательства по ученическому договору ОАО «РЖД» выполнило, предоставив ответчику возможность обучаться за счет средств работодателя. 

Обучение ФИО2 не завершил. Приказом СВЕРД УЦПК – 28 от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен ДД.ММ.ГГГГ с курсов подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза» (л.д. 18).

Согласно п. 2.2.2 ученического договора Работодатель имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке при отчислении работника из образовательной организации (учебного центра) за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс; в случае повторной неудовлетворительной сдачи работником в соответствии с порядком, установленном соответствующими нормативным документам квалификационных экзаменов на присвоение профессии, квалификации или отказе от сдачи экзаменов. 

Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с п. 2.2.2 ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика. 

ФИО2 с условиями ученического договора был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре. 

Суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «РЖД» исковых требований о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных в связи с обучением ответчика, поскольку принятые на себя по ученическому договору обязательства ответчик не исполнил, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра) приказом СВЕРД УЦПК – 28 от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен ДД.ММ.ГГГГ с курсов подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза», тем самым ему не присвоена профессия «помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза» и понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в установленные сроки полностью не возместил. 

Удовлетворяя иск, суд исходит из представленных суду истцом документов, подтверждающих расходы на обучение ФИО2 Согласно смете расходов Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД», стоимость подготовки «помощника машиниста тепловоза» ФИО2 составила 40337 рублей 40 копейки (л.д. 21). Сумма выплаченной стипендии 28 635 рублей 52 коп., что подтверждено расчетными листами (л.д. 22-25). 

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО2 не возместил истцу расходы на обучение в сумме 68972 рубля 92 копейки.

Оснований не доверять смете расходов Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций ОАО «РЖД» и расчету работодателя у суда не имеется. Ответчик доводы и расчет истца не опроверг, своего расчета суду не представил. 

Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ФИО2 денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68972 рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2269 рублей. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Г.Сединкин