УИД: 66RS0010-01-2018-002623-73 В окончательной форме 

Дело № 2-42/2019 

решение

 суда принято 

18 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ..., к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

В период производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2 Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. между истцом и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту VisaClassic №.... 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Банку стало известно, что заёмщик ... умер.

По состоянию на 24.09.2018 задолженность заёмщика перед банком составляет сумму 31.429 руб. 38 коп., в том числе: 28.463 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 2.965 руб. 49 коп. - просроченные проценты. 

В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 31.429 руб. 38 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям (л.д. 6, 123). 

Ответчик ФИО1 (супруга заёмщика), привлеченная к участию в деле определением суда от 20.11.2018 (л.д. 89), исковые требования не признала и пояснила, что никакого имущества после смерти супруга нет, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 (сын заёмщика), привлеченный к участию в деле определением суда от 26.12.2018 (л.д. 109), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 116,127). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от 26.12.2018 (л.д. 109), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 122,124). 

С учётом мнения явившегося в судебное заседание ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу. 

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту VisaClassic №... (л.д. 11-28). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д. 11-28). 

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и заёмщику ... в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 29-37). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на 24.09.2018 составляет сумму 31.429 руб. 38 коп., в том числе: 28.463 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 2.965 руб. 49 коп. - просроченные проценты (л.д. 36-37). 

Судом установлено, что заёмщик ... умер 08.03.2018 (л.д. 120).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», а также справки муниципального казенного учреждения «Служба правовых отношении» на момент смерти ... был зарегистрирован в городе (место расположения обезличено) (л.д. 120).

Судом установлено, что на момент смерти ... состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака №412 от 30.09.2008 (л.д. 73), которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика. 

Сведений о родителях ..., достаточных для достоверной идентификации их личности, актовая запись о рождении ... не содержит (л.д. 74).

Также судом со слов ответчика ФИО1 установлено, что у заёмщика ... имеется сын от первого брака - ФИО2, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве ответчика. 

Как следует из информации, полученной от нотариуса, обслуживающего территорию по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ... не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 68,75,124). 

Таким образом, поскольку судом не установлено после смерти ... наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате задолженности по рассматриваемому кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, вопрос об объёме наследственного имущества не имеет правового значения по данному делу. Даже в случае наличия наследственного имущества данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения имущественной ответственности на потенциальных наследников, поскольку наследники должны совершить действия, свидетельствующие в силу закона о принятии ими наследства. 

Вместе с тем, по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ... не зарегистрированы (л.д. 71).

Принадлежащих ... на праве собственности объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается сведениями из СОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН» и Росреестра (л.д. 72,95,101).

По информации СОГУП «Областной центр недвижимости»-«Горнозаводское БТИ и РН», а также Росреестра недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 118-119).

Также по информации органов ГИБДД транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 121). 

Доказательств наличия у наследодателя какого-либо имущества истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. 

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствуют.

Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу смерти должника ... прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, принявших в установленном порядке наследство и в силу отсутствия какого-либо наследственного имущества. 

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения требований банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к наследственному имуществу ..., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева