дело № 2-745/2017

Определение

13 марта 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием адвоката: Филатовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно перепланируемого жилого помещения,

Установил:

Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к собственникам жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ссылаясь на положения п. 1 ч. 5 ст. 29 ЖК РФ и просит принять решение о продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

В предварительном судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до разрешения гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о приведении жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в прежнее состояние и компенсации морального вреда. Ходатайство представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Одновременно судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Представитель истца по доверенности ФИО4 вопрос об объединении гражданских дел в одно производство оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Филатова Н.И. не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 поддержал мнение представителя ответчика ФИО1 – адвоката Филатовой Н.И.

Представитель третьего лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» в предварительное судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, что в соответствии с положениями ст. 151 ч. 4 ГПК РФ объединение данных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В связи с чем, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, согласно которой обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, для приостановления производства по настоящему спору до разрешения другого дела. 

Руководствуясь ст.ст. 151,152, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Объединить в одно производство гражданские дела по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно перепланируемого жилого помещения, и по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние и компенсации морального вреда.

и назначить к рассмотрению на 13 марта 2017 год в 16-00 час. в зале № 10 Серпуховского городского суда. В судебное заседание вызвать стороны, третьих лиц.

Ходатайство представителя истца Администрации городского округа Серпухов Московской области о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о продаже с публичных торгов самовольно перепланируемого жилого помещения, до разрешения другого гражданского дела, оставить без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус