Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о выдаче разрешения на снятие денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выдаче разрешения на снятие денежных средств, по следующим основаниям.

ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО3 (дата обезличена), и проживала с ним совместно до (дата обезличена).

От брака имеется ребенок ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) брак был расторгнут, дело (номер обезличен) г.

Ребенок проживает с истцом.

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ по делу 2-369/2017 г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере (номер обезличен) части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка.

(дата обезличена) порядок выплаты алиментов на содержание дочери ФИО8 был изменен: 50% от взысканной суммы перечисляется на счет ребенка ФИО2; 50% от взысканной суммы на счет истца (номер обезличен) на содержание ребенка.

В мае 2020 года истец обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района с заявлением на разрешение снятия денежных средств в размере 50 тысяч рублей со счета несовершеннолетней дочери, куда поступает 50% алиментов от взысканной суммы на приобретение ноутбука, необходимого для учебы. Ответчик ФИО3 в назначенное время не явился в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района для подписания разрешения на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней дочери, необходимых для покупки ноутбука.

05.06.2020 года истец получила выписку из протокола (номер обезличен) заседания районного Совета по охране прав несовершеннолетних с отказом снятия денежных средств со счёта несовершеннолетней дочери для приобретения ноутбука для дочери, руководствуясь тем, что отец несовершеннолетней ФИО3 не согласен с данной банковской операцией.

Истец считает, что данным отказом отец несовершеннолетней дочери нарушает все права и интересы ребёнка, что препятствует реализации конституционного права на образование.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит разрешить снять денежные средства в размере 50 тысяч рублей со счета несовершеннолетней (номер обезличен), куда перечисляется 50% алиментов от взысканной суммы, Денежные средства необходимы для приобретения ноутбука для несовершеннолетней дочери ФИО8

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования увеличила, просила в связи с прошествием длительного времени и подорожанием компьютерной техники разрешить снять 60 000 рублей со счета несовершеннолетней для приобретения хорошего ноутбука для своей дочери ФИО8 Дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

В своем первоначальном исковом заявлении ФИО1 также просила назначить ответчику судебно-психологическую экспертизу для выявления его истинного отношения к дочери и денежным средствам, поступающим на банковский счет ребенка (50% от суммы уплачиваемыхалиментов).

В судебном заседании пояснила, что от данного ходатайства отказывается в ввиду нецелесообразности.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен дать разрешение на снятие денежных средств в размере 50 000 руб. для покупки ноутбука для дочери. Согласился, что действительно ноутбук дочери необходим, и компьютерная техника подорожала. 

Далее в судебном заседании пояснил, что не возражает против снятия денежных средств в размере 60 000 руб., но при условии, что истец добавит денежные средства и приобретет действительно хороший ноутбук для дочери. Считает, что родителя должны участвовать в расходах на детей в равных долях.

Пояснил, что ранее не дал согласия на снятие денежных средств, т.к. опасался, что деньги будут потрачены не на ребенка, а на личные нужды истицы.

Истец ФИО1 пояснила, что согласна доплатить денежные средства для покупки хорошего ноутбука.

Представитель третьего лица – отдела опеки Администрации Кстовского муниципального района, ФИО6, просила оставить решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии со ст.106 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Судом установлено, что истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО3 (дата обезличена), и проживала с ним совместно до (дата обезличена).

От брака имеется ребенок ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) брак был расторгнут. После расторжения брака ребенок проживает с истцом.

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ по делу 2-369/2017 г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 в размере ? части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка.

(дата обезличена) порядок выплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 был изменен: 50% от взысканной суммы перечисляется на счет ребенка ФИО8; 50% от взысканной суммы на счет истца (номер обезличен) на содержание ребенка.

В мае 2020 года истец обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района с заявлением на разрешение снятия денежных средств в размере 50 тысяч рублей со счета несовершеннолетней дочери, куда поступает 50% алиментов от взысканной суммы на приобретение ноутбука, необходимого для учебы.

Истец ссылается, что ответчик ФИО3 в назначенное время не явился в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района для подписания разрешения на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней дочери, необходимых для покупки ноутбука.

(дата обезличена) истец получила выписку из протокола (номер обезличен) заседания районного Совета по охране прав несовершеннолетних с отказом снятия денежных средств со счёта несовершеннолетней дочери для приобретения ноутбука для дочери, руководствуясь тем, что отец несовершеннолетней ФИО3 не согласен с данной банковской операцией.

Истец считает, что данным отказом отец несовершеннолетней дочери нарушает все права и интересы ребёнка, что препятствует реализации конституционного права на образование.

Истец ссылается, что ответчик практически не общается со своей дочерью, участие в воспитании дочери не принимает.

В период с апреля 2020 г. до июня 2020 г. в силу сложившейся в стране обстановке истец с ребенком столкнулись с дистанционным обучением, что предоставило ряд больших трудностей за неимением у ребенка собственного компьютера.

В современных условиях хороший компьютер, отвечающий рядом конкретных характеристик крайне необходим в применении для непосредственного обучения ребенка в средних и старших классах, т.е. получением среднего образования. Весь дополнительный материал по множествам обязательных предметов в школе также изучается с помощью интернета. Детей учат создавать презентации, писать и правильно оформлять доклады. В интернете имеется различное множество тестов для проверки, повторения и закрепления пройденного материала.

Компьютер должен отвечать рядом определенных характеристик:

- экран с матрицей IPS (не искажает цвет, яркость, контрастность от углов изменения). Это в первую очередь влияет на здоровье ребенка, что касается зрения.

- оперативная память от 8 до 16 ГБ (влияет на работоспособность и быстродействие компьютера), ребенку быстро, легко и удобно найти необходимую информацию.

- современный 4-х ядерный процессор: i5, i7. Поскольку менее производительные процессоры устарели и не удовлетворяют потребности актуального ПО (программное обеспечение).

- операционная система Windows, установленная на ноутбук. Поскольку уже установленная система дешевле, чем купленная отдельно. Windows - стандарт во всех областях деятельности в стране.

- ёмкая батарея, что позволяет использовать ноутбук в пути.

Истец ссылается, что сложив все вышеперечисленные характеристики вместе, получается ряд ценовой категории ноутбуков 50 тысяч рублей и выше.

Компьютер, непосредственно выбранный ценовой категории покупается с перспективой использования до окончания обучения несовершеннолетней (получения среднего образования). Чтобы через 2 года он не устарел, и не пришлось его обновлять, т.к. требования к аппаратной части растут очень быстрыми темпами.

Средств, имеющихся на счету несовершеннолетней дочери достаточно для приобретения для неё компьютера выбранной ценовой категории 50 тыс. рублей и выше, который будет отвечать всем необходимым характеристикам.

Ответчик своим отказом на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней для приобретения ноутбука преследует исключительно свои интересы.

Истцом в материалы дела представлены документы, заверенные специализированным магазином, с характеристиками и ценами необходимых ноутбуков ценового диапазона около 70 000 руб.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем следует дать разрешение ФИО1 снять денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. на приобретение ноутбука для несовершеннолетнего ребенка, со счета, принадлежащего несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) г.р., (номер обезличен) хранящегося в ПАО Сбербанк, куда перечисляются алименты, взыскиваемые с ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2ФИО5, (дата обезличена) г.р., поскольку это в интересах несовершеннолетнего ребенка, будет способствовать его необходимому развитию и обучению.

При этом суд принимает во внимание позиции истца и ответчика о том, что истец согласен доплатить недостающие денежные средства на покупку необходимого ноутбука.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 о выдаче разрешения на снятие денежных средств удовлетворить.

Дать разрешение ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. на приобретение ноутбука для несовершеннолетнего ребенка, со счета, принадлежащего несовершеннолетней ФИО7 ФИО14 (дата обезличена) г.р., (номер обезличен).8(дата обезличена).0752094, хранящегося в ПАО Сбербанк, куда перечисляются алименты, взыскиваемые с ФИО7 ФИО15 на содержание несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) г.р.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.