Дело №1-166/2018 (11701040039044189)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника - адвоката Гриня Д.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Красноярске кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и неустановленное следствием лицо пришли в 

<

адрес> к строящемуся дому на участке № по 

<

адрес>, где ФИО1 своим плечом толкнул пластиковую дверь, отчего она открылась, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный день и время незаконно проникли в строящейся дом на участке №, расположенном в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: ионно-литевую аккумуляторную батарею B 22/5.2 марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4070,50 рублей, зарядное устройство 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1755,60 рублей, ионно-литевую аккумуляторную батарею B 22/3.3 марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4070,19 рублей, ионно-литевую аккумуляторную батарею B 22/3.3 марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4070,19 рублей, гайковерт ударный 

<

данные изъяты> 22-A марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10660,72 рублей, пилу сабельную 

<

данные изъяты> 22 марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9852,53 рублей, зарядное устройство 

<

данные изъяты>-350 марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1750,00 рублей, гайковерт ударный 

<

данные изъяты> 22-A марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7286,76 рублей, ионно-литевую аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4067,00 рублей, ионно-литевую аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3403,12 рублей, перфоратор 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 16601,77 рублей, пылесос 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 27600,30 рублей, ионно-литевую аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4067,00 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10661,00 рублей, магазин для шурупов 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4244,55 рублей, циркулярную пилу 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7077,83 рублей, шуруповерт для гипсокартона 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6967,45 рублей, дрель ударную 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 24572,80 рублей, пилу торцовочную марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 32970,70 рублей, шлифмашину эксцентриковую марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8520,96 рублей, шлифмашину марки «Mirka» стоимостью 20552,56 рублей, компрессор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5953,50 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8120,00 рублей, пилу цепную марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4333,00 рублей, миксер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4208,24 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 237 438, 27 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гринь с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Светличная против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон, два кассовых чека на шлифмашину эксцентрикованую, гарантийный талон, два кассовых чека на пилу цепную, два кассовых чека, руководство по эксплуатации пилы торцовочной, гарантийный талон на перфоратор, гарантийный талон на ионно-литевую аккумуляторную батарею, гарантийный талон на зарядное устройство, гарантийный талон на шуруповерт, гарантийный талон на ионно-литевую аккумуляторную батарею, гарантийный талон на циркулярную пилу, гарантийный талон на ионно-литевую аккумуляторную батарею, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; пылесос, пилу цепную, шлифмашинку, ионно-литевую аккумуляторную батарею-2 шт, пилу сабельную, пилу торцовочную, магазин для шурупов, шуруповерт для гипсокартона, шлифмашинку, хранящиеся у потерпевшего-оставить по принадлежности последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова