Дело ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, замужней, детей не имеющей, самозанятой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... не позднее 22 часов 20 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «ФИО7 52», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 5014 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: .... 

В последующем, ... примерно в 23 часа 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь около ..., на земли возле забора данного дома нашла закладку в виде свертка из твердого вещества серого цвета, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0, 82 грамма ранее заказанное ей у неустановленного лица, которое ФИО1 забрала и оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила в бюстгальтере надетой на ней, до момента её задержания сотрудниками полиции.

... в 23 часа 11 минут вблизи ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1. В ходе проведенного ... в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 10 минут личного досмотра ФИО1, по адресу ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, в бюстгальтере надетой на ней был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из твердого вещества серого цвета, с неизвестным веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,82 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,82 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, которое суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимой и здоровье ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать достижению целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденной не достигнет.

Наказание по данному приговору назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Самсунг А52» в корпусе синего цвета imei:..., принадлежащего ФИО1, суд отмечает следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом для приобретения наркотических средств ФИО1 использовала сотовый телефон. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона посредствоминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислила 5014 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон использовался подсудимой в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить в собственность государства: мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе синего цвета imei:....

Как видно из материалов уголовного дела ... дознавателем ОД ОП ... «Вишневский» СУ Управления МВД России по ... ФИО5 выделено из уголовного дела ... в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

В связи с изложенным, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой к справке об исследовании ... от ... внутри которого твердое вещество серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой к справке об исследовании ... от ... внутри которого фольга; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками к справке об исследовании ... от ...; сейф пакет ... к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон m= 0,74г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой к справке об исследовании ... от ... внутри которого твердое вещество серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой к справке об исследовании ... от ... внутри которого фольга; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками к справке об исследовании ... от ...; сейф пакет ... к заключению эксперта ... от ..., в котором находится мефедрон 0,74г; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. 

- белый бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО1, полимерный прозрачный пакет внутри, которого три бумажных конверта со смывами – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... уничтожить. 

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе синего цвета imei:..., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО15